Austauschtexturen (Wolken + Himmel) für X-Plane 10 (Freeware)

[Bernhard60]

Guckt mal hier

Himmel: http://maxx-xp.hiking-pa.com/?page_id=205

Wolken: http://maxx-xp.hiking-pa.com/?page_id=147

Ich bin aber noch nicht zum Testen gekommen

[Christer]

Kenne ich, habe sie probiert, keine Frame-Besserung bei mir, eher Verschlechterung. Grau bleiben sie trotzdem, siehe auch letztes Bild bei SkyMAXX (http://maxx-xp.hiking-pa.com/?page_id=205). Normalerweise müssten die Wolken auf dem letzten Bild bei SkyMAXX (http://maxx-xp.hiking-pa.com/?page_id=205) von oben strahlend weis sein, sind aber grau! Die anderen Screens sind alle bei Dämmerung, wo man nicht erkennen kann, ob sie weiß werden. Alles Humbuck und absoluter Murks in meinen Augen. Bringt mir nichts .....

Was ganz nett ist, es gibt auf der org ein Fix für die Cummulus (Cummulus fix.zip (http://www.xpde.net/extern/x-plane_schweiz/xp10/cummulus_fix/cummulus_fix.zip)), damit sie nicht so abgeschnitten von unten sind, wenn die mit Gelände in Berührung kommen. Das sieht ganz nett aus. Finde den Link nicht mehr auf org, deswegen von meinem Server. Ist aber nicht von mir!

[Hermann]

Kenne ich, habe sie probiert, keine Frame-Besserung bei mir, eher Verschlechterung. Grau bleiben sie trotzdem, siehe auch letztes Bild bei SkyMAXX. Normalerweise müssten die Wolken auf dem letzten Bild bei SkyMAXX von oben strahlend weis sein, sind aber grau! Die anderen Screens sind alle bei Dämmerung, wo man nicht erkennen kann, ob sie weiß werden. Alles Humbuck und absoluter Murks in meinen Augen. Bringt mir nichts .....

Christer sagt es!

Hände weg.......................irgendwann kommt vielleicht REX:)

[Bernhard60]

So, ich habs sie getestet:

a) Stimmt, dunkel sind sie immer noch, aber
b) Die Frames sind jetzt von 15- auf 45+ gestiegen.

Testweise wieder die Originaldateien reingetan und siehe da: 15- Frames

[Bernhard60]

...Was ganz nett ist, es gibt auf der org ein Fix für die Cummulus (Cummulus fix.zip (http://www.xpde.net/extern/x-plane_schweiz/xp10/cummulus_fix/cummulus_fix.zip)), damit sie nicht so abgeschnitten von unten sind, wenn die mit Gelände in Berührung kommen. Das sieht ganz nett aus. Finde den Link nicht mehr auf org, deswegen von meinem Server. Ist aber nicht von mir!...
Danke. Komisch nur: In dem Verzeichnis waren bei mir gar keine Dateien "puff_cloud_cumulus_1+2.png"

[Christer]

Danke. Komisch nur: In dem Verzeichnis waren bei mir gar keine Dateien "puff_cloud_cumulus_1+2.png"

kann nicht sein, habe eben nochmal den Link von mir runtergeladen, dort befinden sich "puff_cloud_cumulus_1.png", "puff_cloud_cumulus_2.png" sowie "Correct Cummulus.txt"

http://www.xpde.net/extern/x-plane_schweiz/xp10/cummulus_fix/cummulus_fix.jpg

Ich hatte ca. 4 - 5 Frames mit SkyMAXX & CloudMaxx weniger ...liegt wohl im Allgemeinen mal wieder an unterschiedlichen Rendering-Optionen, egal, ich kann drauf verzichten, denn grau sind sie immer noch

[Bernhard60]

Da hast mich falsch verstanden: In deiner Datei waren die schon drin, aber im X-Plane10

"To install just unzip this files on the "../X-plane/Resources/bitmaps/world/clouds" (remember to do a backup of the original)"

nicht. Aber sehr wohl im 9er.

[Christer]

Hmmm, dann sind sie jetzt in der beta 4 verschwunden. Ich weiß definitiv, dass ich diese damals ausgetauscht habe. Da gab es aber noch nicht die beta 4. Deswegen wurde der fix wahrscheinlich auch von der org genommen, mysteriös .....

Oder einfach mal reinnehmen und schauen was passiert. Die originalen sind jedenfalls in der beta 4 auch immer noch unten abgeschnitten.

Oder, sie wurden nun von Austin umbenannt .... demnach müßten es nun die "cloud_puff1.png" sowie "cloud_puff2.png" sein.

Das probier ich bei Zeiten mal aus, jetzt geht grad nicht.

[Christer]

Muss mich korrigieren, denn ich habe eben mal auf der original XP10 DVD geschaut. Dort sind auch keine Clouds mit dem Namen "puff_cloud_cumulus_1.png" usw.
Also hat Austin auch nichts umbenannt. Dann habe ich letztens wohl doch keine überschrieben, aber die abgeschnittenen Ränder waren weg im 10ner, oder hab ich das im 9ner probiert? http://www.smilies.4-user.de/include/Denken/smilie_denk_09.gif (http://www.smilies.4-user.de) Meine Güte, ich weiß es nicht mehr. http://www.smilies.4-user.de/include/Denken/smilie_denk_06.gif (http://www.smilies.4-user.de)

Aber ich habs auf der org doch gefunden: http://forums.x-plane.org/index.php?app=downloads&showfile=15635

Steht nichts vom 10ner, also werde ich das wohl im 9ner probiert haben. Also vergeßt, was ich in Verbindung mit Cummulus fix und XP10 gesagt habe, alles Blödsinn. http://www.smilies.4-user.de/include/Schock/smilie_sh_072.gif (http://www.smilies.4-user.de)

[Bernhard60]

Macht nix, 9 oder 10 ist eh "Jacke wie Hose" *ggg*. Die Cumulus sind wirklich nur für den 9er. Hab sie zwar im 10er probiert, aber die werden eh ignoriert.

Vor lauter rumprobieren weiss ich auch manchmal nicht mehr: Flieg ich mit dem 10er, oder doch mit dem 9er. Hab eigentlich noch keinen Unterschied feststellen können, ausser beim Startbildschirm - und dass wir im 10er noch fleissig rumbasteln *lol*

Jedenfalls klappts im 10er mit den Austauschtexturen von meinem 1. Beitrag endlich wieder mit den Frames.

[Christer]

Bernhard, also hast du jetzt die CloudMaxx Wolken?

Cummulus fix mit umbennen schon mal im 10ner probiert? Ich bisher noch nicht. Aber kann ja auch sein, dass der Fix im 10ner überflüssig ist. Hab noch nicht drauf geachtet, ob im 10ner die Cummulus auch unten abgesäbelt sind, wenn sie Land berühren.
2 Sims machen einen schon mal kirre in der Rübe Kicherman

Seit ich die Werte aus der Tabelle, dieser Thread: http://www.x-plane-schweiz.stumbles.ch/showthread.php?4559-X-Plane-10-Rendering-Settings
weitestgehend übernommen habe, klappt es auch mit Originalwolken und den Frames im 10ner. Wieviel % Wolken hast du denn eingestellt?

Evtl. kannst du ja mit den Werten noch mehr rausholen. Nur mal so am Rande .....

[Bernhard60]

Umbenennen hab ich noch nicht gemacht.
Wolken sind auf 20% - mehr verträgt mein betagtes System nicht

[Christer]

Ich hab nur 10% Wolken mit einem etwas leistungsfähigerem Rechner, 4Kern AMD + Geforce 560Ti, 20% sind mir auch schon zuviel, optisch natürlich nicht, aber Frametechnisch. Obwohl ich immer wieder feststellen muss, dass Leute mit einem Intel einfach besser abschneiden. Mein Nächtes System wird nach über 10 Jahren AMD, auch ein Intel werden.

[Bernhard60]

So, ich hab jetzt mal auf 10% runtergedreht und hab bei anständig Wolken so 40-60 Frames, damit lässt sich fliegen. Wenn jetzt noch die Schwärze weg wär, würds passen.

[Hermann]

Wenn jetzt noch die Schwärze weg wär, würds passen.

So ist es:) aber nur was das Zitat betrifft.

[Bernhard60]

Flug LXGB > LOWI mit reichlich Wolken: Immer über 60 Frames (und verwaschener Textur > 25nm).
Landung in Innsbruck bei dem Wetter
LOWI 260950Z 27004KT 9999 -RA FEW010 SCT015 BKN030 02/00 Q1021 R08/29//72 NOSIG
Sprang so zwischen 30-35 Frames, das geht dann schon, vor allem bei Regen.
Wolkendichte: 10 %

[Hermann]

Geht ja...........bist slber schuld, wenn du die Wolken höher als 10% gestellt hattest;)

[Hermann]

Hallo Bernhard, hier nun den Vergleich mit den Wolken von Cloaud_max.


http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/a3202pz0a1wicd8.jpg

http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/a3201ax7pz1v0wu.jpg

http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/a3203qyct53jsr7.jpg

http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/a32042snhlae5y0.jpg

[Christer]

Ist ja ganz nett Hermann, doch zwischen was der Vergleich? http://www.smilies.4-user.de/include/Denken/smilie_denk_17.gif (http://www.smilies.4-user.de)

Ich dachte, jetzt kommt ein Vergleich zwischen CloudMAxx und original Wolken. Das die Frames sinken, je mehr % ist klar, ob nun CloudMaxx oder original http://planetsmilies.net/shocked-smiley-9482.gif (http://planetsmilies.net)

[Hermann]

Das die Frames sinken, je mehr % ist klar, ob nun CloudMaxx oder original

Ich wollte nur zeigen, dass die Frames weniger sinken als mit default Wolken!

Eine Auflistung mit default Wolken ist in einem andere Posting.

Stelle mal 60% mit den default Wolken ein..............dann gehts du in den Keller Wein holen.

Mit der Beta 5t ist aber schon alles wieder ganz anders:)

[Christer]

Okidoki, dann ist klar, danke!
Warum hatte ich dann damals weniger Frames mit CloudMAXX? Wahrscheinlich, wegen meinen belastenden Rendering-Optionen.
Demnach lohnt sich CloudMAxx in Sachen Frames doch, wie es aussieht.

Und die beta 5 gibts nicht mehr Kicherman
Edit: beta 5 is temporarily offline while we resolve a missing scenery texture. So you’ll get beta 4 if you update.

[Bernhard60]

Mal ne blöde Frage: wo ist denn eigentlich der Unterschied zwischen der Free <> Payware? Ich find das irgendwie nicht raus.

[Christer]

Freeware kostet kein Geld, Payware kostet Geld .... Kicherman

.... ne im Ernst, ich hab keine Ahnung Bernhard :confused:

[Bernhard60]

1. Satz: Ich hab so eine Antwort befürchtet, als ichs geschrieben hab ;)
Aber dein 2. Satz beruhigt mich dahin, dass es nicht nur mir so geht :)

[Hermann]

Ist schon Vollmond:confused:

[Bernhard60]

Keine Ahnung, aber gibts schon eine Vollmondaustauschtextur? ;)

Aber jetzt wieder zurück zum Thema:
Mal ne blöde Frage: wo ist denn eigentlich der Unterschied zwischen der Free <> Payware? Ich find das irgendwie nicht raus.

[WoDi]

wo ist denn eigentlich der Unterschied zwischen der Free <> Payware?

Payware bezeichnet i.R. solche Software für die bezahlt werden muss. Dazu zählt solche, die sofort oder später (z.B. Shareware) bezahlt wird.
Freeware wird i.R. kostenlos zur freien Nutzung zur Verfügung gestellt, was aber nicht heißt, dass dem Nutzer die Software gehört. Er hat sie nur im Besitz und darf sie nutzen. Oft werden in einer Infodatei z.B. Einschränkungen für die Nutzung festgelegt. Das kann z.B. sein, dass diese Software nicht verkauft werden darf oder nicht verändert werden darf u.ä..


Dies ganze Problem mit der Software ist in den wenigen Sätzen sehr vereinfacht dargestellt.

Gruß
Dieter

[Bernhard60]

Danke für die Erklärung, aber das hab ich damit nicht gemeint (der allgemeine Unterschied pay<>freeware ist mir schon bekannt).

Ich meinte damit: wo ist hier der Unterschied zwischen der free/paywareversion der Cloudmaxx Austauschtexturen ;)

[Robert]

Ich gehe mal davon aus, dass das wie bei Apps gehandhabt wird. Da gibt es auch häufig eine Lite-Version, die abgespeckt ist. Diese dient zum Anfüttern und neugierig machen, um danach die Vollversion verkaufen zu können. :)
Ich habe diese Texturen nicht gesehen, könnte mir aber vorstellen, dass es in diese Richtung geht. Gibt's denn im Download keine Erklärung?

[Dietmar]

Ich meinte damit: wo ist hier der Unterschied zwischen der free/paywareversion der Cloudmaxx Austauschtexturen

Das dachte ich mir schon, dass dieses gemeint ist.

Nur ist die Frage irgendwie "unzulässig". Mit Unterschied ist dann wohl die Qualität des abgelieferten Produkts gemeint.
Und das hängt ganz entscheidend mit der künstlerischen Werkelei des Produktherstellers zusammen.
Eine Aussage, Freeware ist Schrott und Payware ist Super darf nicht gemacht werden, denn das kann auch (selber schon mehrmals erlebt) umgekehrt sein.

Also, wenn du den Unterschied selber bewerten möchtest, dann kaufe dir das Paywareprodukt und vergleiche es mit dem Freewareprodukt.
Ich gebe zu, dass jemand, der viel sündhaft teures Geld für ein Paywareprodukt ausgegeben hat, eher dazu neigt, dieses in den Himmel zu loben, auch wenn es in die Mülltonne gehört.
Leider kommt dann vielfach auch noch ein menschlicher Aspekt hinzu: Wenn ICH reingefallen bin, dann soll Anderen das auch passieren!

[WoDi]

... na, da bin ich Dir schön auf den Leim gegangen, Bernhard. Gewundert habe ich mich schon über Deine "Unkenntnis" an der Stelle, habe aber nicht weiter nachgedacht. 219

Gruß
Dieter

[Bernhard60]

@ Dieter: Macht nix :)

@ Dietmar: Ich glaub irgendwie hast mich noch immer nicht verstanden, ich hab nirgendwo von Schrott geschrieben. Es gibt

A) Cloudmaxx freeware
B) Cloudmaxx payware

Und nachdem in der Freeware schon so schöne *.png drin sind fragte ich eben was in der payware noch besser, oder mehr drin ist.

Danke für den Tipp mit dem Kaufen, da wär ich selber nie draufgekommen. Aber ich dachte halt, dass sie vielleicht doch schon jemand gekauft hat und mir hier weiterhelfen könnte. Weil ich glaub kaum, dass in diesem netten Forum die Einstellung unterwegs ist:
"Ich gebe zu, dass jemand, der viel sündhaft teures Geld für ein Paywareprodukt ausgegeben hat, eher dazu neigt, dieses in den Himmel zu loben, auch wenn es in die Mülltonne gehört.
Leider kommt dann vielfach auch noch ein menschlicher Aspekt hinzu: Wenn ICH reingefallen bin, dann soll Anderen das auch passieren!"

[Dietmar]

Dietmar: Ich glaub irgendwie hast mich noch immer nicht verstanden, ich hab nirgendwo von Schrott geschrieben.

Doch ich habe verstanden! Ich hab auch nirgends behauptet, dass du was von Schrott geschrieben hast. Das war ganz allgemein gehalten, wenn jemand ein Urteil über die Qualität, in der vereinfachten Form: Was ist besser? abgeben soll. Und dann hast du 2 mal in diesem Thread die Frage gestellt: Mal ne blöde Frage: wo ist denn eigentlich der Unterschied zwischen der Free <> Payware? Ich find das irgendwie nicht raus.
Da stand aber nichts davon, ob sich schon jemand diese geänderten Clouds (Free- und Payware) beschafft hat und seine subjektive Bewertung dazu einfliessen lassen möchte.

Ich betreibe nun seit 24 Jahren Flugsimulation und ich kann dir versichern, dass ich diese Einstellung:
"Ich gebe zu, dass jemand, der viel sündhaft teures Geld für ein Paywareprodukt ausgegeben hat, eher dazu neigt, dieses in den Himmel zu loben, auch wenn es in die Mülltonne gehört.
Leider kommt dann vielfach auch noch ein menschlicher Aspekt hinzu: Wenn ICH reingefallen bin, dann soll Anderen das auch passieren!"
schon mehrmals in verschiedenen Foren erlebt habe. Ist leider so! Das ging sogar soweit, dass sich finanziell daran Interessierte dort angemeldet haben, um kräftig die Werbetrommel zu rühren und Freeware, die das gleiche konnte, niedergeschrieben haben.

Hier in diesem Forum bisher noch nicht, wir achten schon darauf.

Noch ein Nachtrag: ...oder mehr drin ist

Nein, das ist es sicher nicht, denn die Anzahl der Cloudtypen ist in Resources\bitmaps\world\clouds festgelegt, wirdalso von X-Plane vorgegeben. Ob die auch noch dort die "sky_colors" ändern, entzieht sich meiner Kenntnis, jedenfalls auch hier ist die Anzahl der PNGs von X-Plane festgelegt.

[Stephan Manzek]

Es gibt da noch einen psychologischen Effekt, den man nicht vernachlässigen sollte:

Ein Payware-Produkt ist um so besser, um so teurer es ist. Freeware taugt nichts, weil es kostenlos ist...

Wo bei das natürlich Nonsense ist! Ich kenne viele Freeware-Produkte, die sündhaft teuren Payware-Suiten locker das Wasser reichen können.
Jedoch gibt es auch Geschäftsmodelle, wo es eine Freeware gibt, die zwar funktioniert, jedoch eine wichtige oder vereinfachende Funktion nicht beeinhaltet, die es dann nur in der Pro-Version gibt.
Ziel der Übung ist hierbei die Demonstration einer Software, die es dann nach einer Testphase, die bis auf die fehlende Funktion vielversprechend läuft, zu kaufen gilt.