SkyMaxx Pro Version 3 und 4

[Hermann]

SkyMaxx Pro Version 3 Upgrade!


SkyMaxx Pro Version 3 will be released on Friday, October 23rd 2015! More information about that is available here. Because you have already purchased a previous version of SkyMaxx Pro you are entitled to a 50% discount to upgrade to the new version! Please remember you will have only 60 days to take advantage of the discounted upgrade offer. After this time the discount code will disabled and you will be required to pay the full purchase price. No exceptions!


http://www.x-aviation.com/catalog/pr...maxx-pro-p-115

[WoDi]

Also dann morgen ab 6 Uhr MESZ!

Ich bin ja gespannt, wie sich die Version 3 mit FSGRW macht.

Gruß
Dieter

[Olaf]

Ich auch. :)

[WoDi]

Ich hab´s gesaugt und es gab 20 € Nachlass.


Gruß
Dieter

[Stefan]

Ich auch und das Ergebnis lässt sich sehen :) Muss nur wieder neue Einstellungen finden. Ich habe den Eindruck man kann die Wolkendarstellung um einiges weiter einstellen als bisher, bin aber nicht sicher und habe auch noch kein Handbuch gelesen ;) Hier meine Erste Eindrücke worauf ich mich am meisten gefreut habe:
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/908/V63GrW.png (https://imageshack.com/i/p8V63GrWp)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/908/qlQX9Q.png (https://imageshack.com/i/p8qlQX9Qp)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/911/JwzhV8.png (https://imageshack.com/i/pbJwzhV8p)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/910/vXou7S.png (https://imageshack.com/i/pavXou7Sp)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/908/91CgcA.png (https://imageshack.com/i/p891CgcAp)

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/911/DbOTYG.png (https://imageshack.com/i/pbDbOTYGp)

Gruss Stefan

[WoDi]

Ich mache auch einen Testflug.
Zunächst habe ich die default-Einstellungen von SkyMaxxPro 3 übernommen. Und damit habe ich eine hohe Performace, ob mit Wolken oder ohne.
Solche spektakolären Bilder kann ich nicht bieten, weil das aktuelle Wetter das nicht hergiebt.
"Ich fliege in Kürze in eine Wolkenfront und bin mal gespannt auf die Umsetzung." Diesen Satz hatte ich noch nicht fertig, als mit einem Schlag unter mir eine geschlossene Wolkendecke zu sehen war. Und die bis zum Horizont. Rückwirkungen auf das Flugzeug o.ä. war nicht zu bemerken. Cool.

Ich bin zunächst sehr zufrieden mit der Kombination FSGRW/SkyMaxxPro 3.

GRuß
Dieter

[Stefan]

Hallo Dieter,

Bei mir sind nur die Bilder mit dem Airbus in Kombination mit FSRGW entstanden. Die andere Situation habe ich auch bewusst eingestellt um genau diese Wettersituation zu testen. So eine Typische Kombination welche gerade bei uns ziemlich oft vor kommt.

So jetzt muss/darf ich arbeiten gehen :) Viel spass beim weiter testen und Gruss

Stefan

[Willi]

Das liest sich aber gut hier :)
Beeindruckende Bilder Stefan...
Bei mir geht's heute Abend los mit SkyMaxxPro V3.

[Olaf]

Hm, keine Ahnung, wie ihr das gemacht habt. Ich durfte den vollen Preis bezahlen.
Was soll's sch... drauf.

[WoDi]

Hast Du keine Mail bekommen? Darin ist ein Rabatt-Code, der 50% Nachlass zur Folge hat.
Voraussetzung ist, dass Version 1 oder 2 gekauft wurde.

Gruß
Dieter

[WoDi]

Noch ein paar Worte zu meinem Testflug.
Wie oben schon geschrieben bin ich sehr zufrieden. Im Allgemeinen.
Während des Testfluges, den ich in zwei Etappen aufteilte, habe ich aber einige Feststellungen gemacht, die ich mal öffentlich machen will.
Die erste Etappe ging von EDDB nach OMDB. Das Wetter in Berlin entsprach dem was ich mit einem Blick aus dem Fenster auch sah. Also alles gut. Während des Fluges stellte ich fest, dass Änderungen der Wolkendarstellung und andere Änderungen keine merkbaren Einfluss auf die Bilddarstellung hatten. Auch wenn ein neues Wetter geladen wurde, also METAR.rwx und winds.rwx neu geschrieben wurde, geschah dies ohne merkbare Rückwirkungen, wie z.B. Sprünge des Fliegers (A320neo) o.ä..
Nach der Hälfte der Route (ca. 3 h) habe ich per Pluginmanager das Plugin von SkyMaxPlus 3 deaktiviert. Die Folge war ein gewaltiger Sprung des Flugzeuges, Overspeed und steiler Sturzflug. Da ich hoch genug war, machte das Abfangen keine Probleme und ich brachte den Flieger wieder auf Reiseflughöhe und Kurs. Was mich aber erstaunte war, dass sich mit dem Deaktivieren von SkyMaxxPro die Wolkendarstellung änderte! Vor der Deaktivierung war wolkenloser Himmel mit mittlerer Sicht zu sehen, nach der Deaktivierung, ohne dass sich das Wetterfile änderte, war die Sicht weiter und es waren Wolken zu sehen, was eigentlich auch im FSGRW so zu lesen war. Mit dem Deaktivieren von SkyMaxxPro schien mir die Wetterdarstellung exakter gemäß FSGRW zu sein!
Bevor ich SkyMaxxPro wieder aktivierte machte ich mich auf einen erneuten Sprung und möglichen Absturz gefasst, was aber erstaunlicherweise nicht passierte. Es blieb alles ruhig.

Ich habe dann nach etwa dreiviertel der Route diese unterbrochen und mich nach KLAS (Las Vegas) "gebeamt". Dann lud ich einen Flugplan KLAS - KSFO und startete den Bus. Alles war normal, bis ich merkte, dass das Wetter zwar in FSGRW dem in KLAS entsprach, es sich aber nicht im X-Plane wiederfand. Wie gesagt, es wurde von FSGRW KLAS geladen und angezeigt. X-Plane zeigte Normatmosphäre, also 15°C, 1013 mbar und 0 kn Wind.
Nur das erneute Nachladen mit FSGRW brachte wieder das aktuelle Wetter in den X-Plane. Hier scheint es ein kleines Problem zu geben. Es empfiehlt sich also bei einem Airportwechsel FSGRW neu zu starten, obwohl das Wetter des neuen Airports richtig angezeigt wird.

Der Flug nach KSFO verlief insoweit ohne Probleme. Es fiel mir nur auf, dass FSGRW keine Bewölkung lud. Offenbar kommen die Wetterwerte von automatischen Wetterstationen, die nachts keine Bewölkung messen. Ich muss dass nochmals tagsüber verifizieren.

Abschließend meine ich, dass wohl noch einige Tests nötig sind, um in die Feinheiten und das Zusammenspiel der drei Programme zu ergründen und zu optimieren.

Gruß
Dieter

[Olaf]

Hast Du keine Mail bekommen? Darin ist ein Rabatt-Code, der 50% Nachlass zur Folge hat.
Voraussetzung ist, dass Version 1 oder 2 gekauft wurde.

Nee, leider nicht. Keine Ahnung, warum. Zumal ich SkyMaxxPro ja gekauft hatte. (Sogar zweimal, wenn ich mich nicht irre. Weil irgendwas mit der Aktivierung war.)
Deswegen hasse ich diesen Sch... mit der Aktivierung so. Habe mir schon sooft mehrmals ne Software gekauft, weil ich kein englisch beherrsche und es für mich dann total umständlich ist, mich mit den Shop-Betreibern dann verständlich zu machen.
Naja, nüscht für ungut. Rauche ich einpaar Zigaretten weniger. :o :)

[WoDi]

Vielleicht wirfst Du einen Blick in den SPAM-Ordner bei Dir und/oder bei Deinem Provider? Die Mails an alle rabattberechtigten User sollen vor dem "Crash" raus gegangen sein.
Ich habe eine Entschuldigungs-Mail von Cameron erhalten, weil deren Server fast zusammengebrochen sind, so einen Ansturm gab es.

Gruß
Dieter

[Willi]

Habe mich in die C172SP von airfoillabs gesetzt und meinen ersten kurzen Testflug mit FSGRW und den neuen SkyMaxxPro V3 Wolken hinter mir - von EDNY Friedrichshafen nach LSZF Birrfeld - hatte das aktuelle Wetter geladen, aber die Uhr um 12 Stunden zurückgedreht, sodass ich simulatortechnisch morgens geflogen bin ;-) ... sonst hätte ich ja nix gesehen.
Das, was Dieter geschrieben hat, kann ich bestätigen. Die Änderungen in der Wolkendarstellung merkt man fast gar nicht, absolut weich.
Auch das Durchfliegen der Wolken ist anders und besser als vorher. Mir sind übrigens unterwegs die Scheiben beschlagen, weil ich nicht an die Kabinenbelüftung gedacht habe (hat nichts mit SkyMaxxPro zu tun, aber mit der C172SP - tolles Flugzeug).
Und, ich habe natürlich auch noch mit verschiedenen Wettereinstellungen in X-Plane gespielt - Overcast ist jetzt Overcast - Klasse.
Mein Eindruck ist, dass SkyMaxxPro V3 noch mal FPS freundlicher geworden ist, als vorher.
Werde am Wochenende mal einige Flugstunden absolvieren.
In diesem Sinne...

[Hermann]

Bin bis jetzt sehr zufrieden! Habe jedoch noch keinen längeren Flug geflogen!

LSPL, so hat es heute real auch ausgesehen. Darüber blauer Himmel und ein schönes Nebelmeer ( leider keinen Screen geschossen ).

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/lspl.jpg

Wetter in LSGG, sind die Wolken schön!

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/wolke1.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/wolke2.jpg

[Olaf]

Mir gefällt die Version 3 auch sehr gut. Bin der Performance ebenfalls mehr als zufrieden. :)
Allerdings habe ich auch nur kurz getestet. Bin aber zuversichtlich, dass es so bleibt.

@Dieter
Wurde alles überprüft und gecheckt. Was soll's, abgehakt und jetzt erfreue mich halt an der Software und die kommenden Flüge mit SkyMaxxPro V3. :)

PS: Ich finde, kein anderer Flugsimulator kann so die Bewölkung darstellen, wie X-Plane in Zusammenarbeit mit SkyMaxxPro. Das wird auch auf Hermann's Bildern sehr deutlich. Vielen Dank dafür.

[Hermann]

LSPL Cam

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/lspla.jpg

XP

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/XP.jpg

FSGRW

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/FSGRW.jpg

Alle Bilder mit SkyMaxx Pro 3.

Die Einstellungen von SkyMaxx Pro 3 haben sicher einen Einfluss auf die Wolkendarstellung. Ein Vergleich mit anderen Anwender ist daher nicht so einfach. Man müsste sich abstimmen.
Ich will hier nur der Unterschied von XP / FSGRW zeigen!

Wobei hier die Wetterdaten von FSGRW sicher der Realität näher kommen als die von XP!

[Stefan]

Hallo Zusammen,

Habe am morgen einen Testflug gemacht dabei hat sich mein XP aufgehängt. Das hat ich bisher noch nie. Hier die letzen 20min Flug:

2:01:02.111 I/SCN: DSF load time: 1155243 for file Global Scenery/X-Plane 10 Global Scenery/Earth nav data/-30+010/-24+016.dsf (168820 tris)
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1831324 KB GPU, 11406116 KB CPU
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1829276 KB GPU, 11439244 KB CPU
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1829276 KB GPU, 11432500 KB CPU
SkyMaxx Pro: Changing cloud conditions.
SkyMaxx Pro: Created cirrus layer alt 9000.000000 thickness 0.000000
SkyMaxx Pro: Cloud conditions changed. Current target visibility is 293994.593750
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1829276 KB GPU, 11406788 KB CPU
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1829276 KB GPU, 11365220 KB CPU
SkyMaxx Pro: Changing cloud conditions.
SkyMaxx Pro: Created cumulus congestus layer alt 2904.000000 size 142737.000000 density 0.333333
SkyMaxx Pro: Cloud conditions changed. Current target visibility is 295789.687500
SkyMaxx Pro: Changing cloud conditions.
SkyMaxx Pro: Created cirrus layer alt 9000.000000 thickness 0.000000
SkyMaxx Pro: Cloud conditions changed. Current target visibility is 295809.250000
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1785628 KB GPU, 11445852 KB CPU
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1785628 KB GPU, 11446068 KB CPU
SkyMaxx Pro: Changing cloud conditions.
SkyMaxx Pro: Created cumulus congestus layer alt 2904.000000 size 142737.000000 density 0.333333
SkyMaxx Pro: Cloud conditions changed. Current target visibility is 295934.250000
SkyMaxx Pro: Changing cloud conditions.
SkyMaxx Pro: Created cirrus layer alt 9000.000000 thickness 0.000000
SkyMaxx Pro: Cloud conditions changed. Current target visibility is 295945.750000
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1785628 KB GPU, 11693688 KB CPU
SkyMaxx Pro: Location set to lat -22.966005 lon 17.779347 alt 10455.211690
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1802012 KB GPU, 11755484 KB CPU
2:09:31.695 I/SCN: DSF load time: 3339242 for file Global Scenery/X-Plane 10 Global Scenery/Earth nav data/-30+010/-22+018.dsf (125217 tris)
2:09:31.934 I/SCN: DSF load time: 3614959 for file Global Scenery/X-Plane 10 Global Scenery/Earth nav data/-30+010/-22+016.dsf (158230 tris)
2:09:32.826 I/SCN: DSF load time: 489325 for file Global Scenery/X-Plane 10 Global Scenery/Earth nav data/-30+010/-22+019.dsf (50849 tris)
2:09:33.428 I/SCN: DSF load time: 863393 for file Global Scenery/X-Plane 10 Global Scenery/Earth nav data/-30+010/-22+017.dsf (127115 tris)
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1805596 KB GPU, 11691728 KB CPU
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1807644 KB GPU, 11635288 KB CPU
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1807644 KB GPU, 11634360 KB CPU
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1807644 KB GPU, 11626624 KB CPU
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1807644 KB GPU, 11619620 KB CPU
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1807644 KB GPU, 11617504 KB CPU
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1807644 KB GPU, 11558376 KB CPU
SkyMaxx Pro: Location set to lat -21.965982 lon 17.406113 alt 10455.190483
2:17:29.813 I/SCN: DSF load time: 2718873 for file Global Scenery/X-Plane 10 Global Scenery/Earth nav data/-30+010/-21+018.dsf (54900 tris)
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1824540 KB GPU, 11594256 KB CPU
2:17:30.600 I/SCN: DSF load time: 3505535 for file Global Scenery/X-Plane 10 Global Scenery/Earth nav data/-30+010/-21+016.dsf (161090 tris)
2:17:34.059 I/SCN: DSF load time: 409657 for file Global Scenery/X-Plane 10 Global Scenery/Earth nav data/-30+010/-21+019.dsf (58035 tris)
2:17:34.510 I/SCN: DSF load time: 801586 for file Global Scenery/X-Plane 10 Global Scenery/Earth nav data/-30+010/-21+017.dsf (117000 tris)
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1836572 KB GPU, 11594932 KB CPU
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1836572 KB GPU, 11588692 KB CPU
SkyMaxx Pro: Changing cloud conditions.
SkyMaxx Pro: Created cirrus layer alt 9000.000000 thickness 0.000000
SkyMaxx Pro: Cloud conditions changed. Current target visibility is 296231.312500
2:20:21.774 I/SCN: DSF load time: 3689330 for file Global Scenery/X-Plane 10 Global Scenery/Earth nav data/-30+010/-21+015.dsf (169993 tris)
2:20:21.873 I/SCN: DSF load time: 3776704 for file Global Scenery/X-Plane 10 Global Scenery/Earth nav data/-30+010/-23+015.dsf (173287 tris)
2:20:23.060 I/SCN: DSF load time: 1116478 for file Global Scenery/X-Plane 10 Global Scenery/Earth nav data/-30+010/-22+015.dsf (171329 tris)
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1799068 KB GPU, 11544308 KB CPU
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1799068 KB GPU, 11522600 KB CPU
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1799068 KB GPU, 11523232 KB CPU
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1799068 KB GPU, 11515236 KB CPU
SkyMaxx Pro: Location set to lat -20.965969 lon 17.280632 alt 10422.341176
SkyMaxx Pro: Memory Check: 1799068 KB GPU, 11510588 KB CPU
--=={This application has crashed!}==--

Gruss Stefan

[Dietmar]

Wie viel Grafik-RAM und System-RAM hat dein PC?

Um genaue Aussagen zu bekommen lade dir CPU-Z herunter und vergleiche den System-RAM-Wert mit Start - Systemsteuerung - System bei Installierter Arbeitsspeicher (RAM).

[Stefan]

Hallo Dietmar,

Grafik-RAM 4GB und System-RAM:16GB. Würde mich verwundern wen es der Speicher war. X-Plane zeigt ja an wie viel verwendet wird. Und die Situation wahr in Afrika in der Wüste wo weit und breit nichts ist ausser Sand und die Wettersituation war auch nicht wirklich komplex. Ich habe gestern nochmals einen Flug von Basel nach Teneriffa gemacht ohne Probleme. Der Unterschied, ich habe anstatt FSRGW fsrealwx verwendet. Ich weis nicht ob die beidem Programme das Wetter anders laden. Mir fällt auf mit den JAR Airbus zeigt es keine METAR Daten an im ACARS aber mit fsrealwx schon. Werde es mal weiter beobachten, für mich schwierig was jetzt da genau die Ursache war. Da hätte sich vieles beissen können.

Gruss Stefan

Gruss Stefan

[WoDi]

SkyMaxx Pro: Memory Check: 1799068 KB GPU, 11510588 KB CPU
SkyMaxxPro 3 zeigt den noch freien Speicher an. Inwieweit des korrekt ist, habe ich mir noch nicht weiter angesehen.

Gruß
Dieter

[Dietmar]

Was mich stutzig macht ist der Wert: 11510588 KB CPU

Ich habe bei mir 16GB RAM und als bei mir ein crash erfolgte hatte ich: 155xxxxx KB CPU. Das könnte ein stackoverflow sein, weil die Speicherobergrenze erreicht ist.

Deshalb habe ich gefragt was bei Start - Systemsteuerung - System steht.
Wenn dort 16GB (12GB verwendbar) stehen sollte könnte dies der Auslöser sein.
Wie sieht deine RAM-Bestückung aus? 2x8GB- oder 4x4GB-Riegel

[Hermann]

EDDF nach LIML

In einem anderen Forum habe ich gelesen, dass FSGRW kein Turbulenzen erzeugt...................bin ich anderer Meinung!

Über den Alpen hatte ich Turbulenzen. Der Wind hatt oft die Richtung geändert und der A320 hat schön mitgeschwungen:)

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/FSGRW1.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/FSGRW2.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/FSGRW3.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/FSGRW4.jpg

[WoDi]

bin ich anderer Meinung!
Ich auch! Insbesondere beim Landeanflug habe ich das schön des Öfteren beobachten müssen ...

Gruß
Dieter

[Bluebird1965]

Leider habe ich bis jetzt auch keine Turbulenzen feststellen können.... :confused:

[Hermann]

Die muss man natürlich zusätzlich kaufenKicher

[Bluebird1965]

Ach so...... KicherKicherman

[kdwbz]

Nachdem ich mir Eure Kommentare und Bilder genossen habe, konnte ich der Versuchung nicht
widerstehen und habe mir das SkyMax Pro V3 beschafft.
Eine Anschaffung die sich wahrlich lohnt. Mit meinen 20GB RAM und 4 GB Video RAM besteht auch
kein Problem mit der Framerate.

Hier ein erstes Bild von einem Start mit der B777-300 über Osaka in Richtung München.

https://drive.google.com/file/d/0B0h_duYneW8fanlNcHpnMWVjUzQ/view?usp=sharing

(https://drive.google.com/file/d/0B0h_duYneW8fanlNcHpnMWVjUzQ/view?usp=sharing)



(https://drive.google.com/file/d/0B0h_duYneW8fanlNcHpnMWVjUzQ/view?usp=sharing)

[WoDi]

Ich bin soeben von EDDM nach EDDB geflogen und habe mehrere Male in FL310 leichte Turbulenzen gehabt. Ein Flusikollege saß dabei, der sich an einen A320 heranwagt und heavy FSX-Flieger ist, und der war sowas von begeistert vom X-Plane, dem Wetter (ebenfalls geschlossene Hochnebeldecke) und den Turbolenzen. Er fragte gleich wo er denn den X-Plane bekommen könnte ...

Gruß
Dieter

[Bluebird1965]

Die Turbulenzen hat wohl nur der "Luftbus" eingebaut.... Kicherman
Nein, bin heute von Heraklion nach Düsseldorf mit der 757 - nix!
Vielleicht weiß ja das Spiel, dass ich früher Zugsimulatoren gespielt habe! Kicher:)Kicherman

[Willi]

Thomas, Eisenbahnsimulation habe ich auch mal gespielt, da gab's aber auch Turbulenzen - wenn der ICE an irgendwelchen Büschen und Bäumen vorbeigerauscht war...Kicherman

[Bluebird1965]

Genau.... KichermanKicherman

[Hermann]

Stimmen die Gerüchte, dass FSGRW keine Turbulenzen nachbildet?

von StefanSchaefer » Di Okt 27, 2015 10:20 pm
Nein, die stimmen nicht. FSGRW kann Turbulenzen, was man ja in den FSX/P3D Derivaten auch sehen kann. Leider kann XP diese aktuell nur im global mode darstellen. Damit wird aber jedes detaillierte Wetterprogramm sinnlos. Wir versuchen eben, eine Loesung mit Austin zu basteln.

[Bluebird1965]

Ist halt nur komisch, dass es das Noahwetter gut darstellen kann.... :confused:

[kdwbz]

Schade !

Jetzt habe ich doch ein Problem mit SkyMayPro erleben dürfen.

Meine FF A350-900 scheint sich nicht mit SkyMax zu vertragen .... nach ca. 1.5 - 2 Std Flugzeit werden folgende
Anzeigen schwarz ... OIS , Nav-Display System Display , Engine Display , MFD , Warning Display ...
Einzig das PFD überlebt ... ist allerdings schon schwach um einen Flug bis zur Landung fertigzufliegen ... ohne Nav Infos.
Ich habe jetzt einmal das Plugin SkyMax und die zugehörigen Plugins SILVERLINK und GIZMOD64 lahmgelegt und teste
die Sach bei einem Langstreckenflug nach KSFO ... heute Abend um 22:00 werde ich hoffentlich ein positives Ergebnis
haben.
Wenn ja, wird der Fehler nochmals reproduziert und die x-plane LOG abgespeichert ... da sollte dann wohl ein Lösungs-
ansatz herauskommen.

A330 , A320 , B777 haben übrigens keine Probleme mit SkyMax ...

[Bluebird1965]

Hallo Klaus,

ich hatte letzte Woche auch Erlebnis der besonderen Art:
Ich hatte auch das neue SMP drauf und da ich fast während des ganzen Fluges Probleme
hatte, war ich in der Annahme, dass es davon kommt.
Es lag aber an meinem Antivierenprogramm, dass der Meinung war, dass es sich jetzt updaten muss!
Die Schweinebacke.... :KS:

Jetzt lasse ich es zur Sicherheit vorher erst einmal kurz nach Updates suchen.

[kdwbz]

Versuchsflug nach KSFO endete mit einer (blinden) Notlandung auf einer Farm in der Nähe von Salt Lake City.
TOTALAUSFALL der kompletten Avionik nach ca. 11 Std Flugzeit.
Aus dem Log-File ist die Ursache nicht ersichtlich.
Alle nicht erforderlichen Plugins waren deaktiviert.
Ein Verdacht könnte auch beim FUELL liegen ... allerdings hatte ich keinerlei Warnungen im ECAS.
Zur Kontrolle werde ich einen Versuchsflug mit erheblich reduziertem FUEL machen und schauen was passiert
wenn es knapp wird.

[Bluebird1965]

Das hört sich für mich auf den ersten Eindruck so an,
dass etwas mit dem Sprit nicht stimmt....

[Hermann]

Es wird weiter an der Wetterengine geforscht!


Announcing Real Weather Connector for SkyMaxx Pro v3!


http://forums.x-pilot.com/topic/8656-announcing-real-weather-connector-for-skymaxx-pro-v3/?utm_source=X-Aviation+Newsletter&utm_campaign=2f96e365c7-Real_WX_Connector_Announcement&utm_medium=email&utm_term=0_12a9783f11-2f96e365c7-254031594&mc_cid=2f96e365c7&mc_eid=bfac9b3b77

[WoDi]

Wenn ich mir die Bilder so ansehe, fällt mir auf, dass Wolken von oben besehen, also die Sonne im Rücken, niemals grau oder dunkel aussehen. Wolken sind immer weiß wenn sie von der Sonne beschienen sind und sei es eine noch so dicke Gewitterwolke.
Seit einiger Zeit fliege ich mit den default Wolken von X-Plane und muss sagen, dass die gar nicht so schlecht sind. Insbesondere fiel mir auf, dass mehrere Wolkenlayer sehr gut dargestellt werden, was ich mit SMP eigentlich gar nicht sah. Vielleicht täusche ich mich auch.

Gruß
Dieter

[Hermann]

Stimmt, die Wolken sehen nicht gerade appetitlich aus:confused:

Für die, die wissen wollen; Warum sind Wolken grau oder weiß?


http://www.ds.mpg.de/140227/17

[Willi]

Hallo Hermann,

Danke für den Hinweis, da bin ich mal gespannt, wie dann demnächst das Wetter in X-Plane dargestellt wird.
Hallo Dieter,

im Moment fliege ich auch lieber mit den Original X-Plane Wolken - bastele immer noch damit herum - aber hat sich demnächst dann wohl erledigt :)
...und wenn mein Wetterprogramm mich nicht beschwindelt, müsste es bei Hermann in etwa so aussehen... (von unten / von oben) :)
http://up.picr.de/24243523hw.jpg http://up.picr.de/24243555mg.jpg

[Hermann]

Willi nicht fast ( aber nicht schlecht )!

Regen den ganzen Tag und etwas dunkler und ohne Hoffnung auf ein Aufreissen ( blaue Flecken ) :)

[Willi]

Danke für Dein Feedback Hermann - Regentropfen hatte ich übrigens auch auf der Windschutzscheibe meines Fliegers :)

[Hermann]

Weitere Bilder

http://forums.x-pilot.com/topic/8666-real-weather-connector-screenshots-thread-3/?p=91461&utm_source=X-Aviation+Newsletter&utm_campaign=ecfccea4ef-Real_WX_Connector_Announcement%232&utm_medium=email&utm_term=0_12a9783f11-ecfccea4ef-254031594&mc_cid=ecfccea4ef&mc_eid=bfac9b3b77

[WoDi]

Kommt mir das nur so vor, oder sind das immer die gleichen Wolken(typen)?

Gruß
Dieter

[Willi]

Die Wolken gefallen mir persönlich im Moment noch gar nicht - aber das Programm ist ja auch noch nicht fertig.
Man kann jetzt schon Wetterregionen erkennen, aber die scharfe Abgrenzung in Bild 2 und 3 erinnert mich doch sehr an die begrenzte Wolkendarstellung in X-Plane.
Ich bin mal gespannt, ob die Jungs all unsere Wünsche in das neue Programm eingebaut bekommen... ;)

[Hermann]

SkyMaxx Pro v3.1.2 Upgrade!

Here's what's changed in version 3.1.2:

What's New / Changed:

Fix synchronization of clouds on multi-PC setups
Edges of cloud formations have more natural shapes with Real Weather Connector
Cumulus clouds are brighter
Cirrus clouds no longer reduce visibility when flying through them with Real Weather Connector

[Hermann]

SkyMaxx Pro v3.2 Update!


What's New / Changed:

Cloud detail level is now set automatically based on the cloud draw area in SMP's settings, to maximize performance with large draw areas. High-altitude jetliner pilots will want to try turning up the draw area for fast clouds that extend further, and look better, than ever.
X-Plane 10.50-ready; uses new 10.50 features to further improve performance.
Added 3 new cirrus cloud texture sets
Less VRAM usage from clouds
Removed min & max cloud size settings
Edges of cumulus cloud layers are now rounded instead of square
Cumulus clouds are very slightly darker
More performance improvements
Cirrus cloud lighting refined
Cirrus clouds no longer "jump" periodically
Updated documentation

[Bluebird1965]

Habe es gerade neu installiert.
Bei mir war es dann so, dass bei der Installation des Connectors es eine Fehlermeldung gab.
Ich habe das Teil noch einmal neu per DL besorgt.
Nun geht alles...
Für die, die vielleicht dann das gleiche Problem haben.

[Willi]

Hallo zusammen,

habe es auch installiert, alles ohne Probleme; und ich weiß...manchmal bildet man sich auch gerne etwas ein... aber ich habe das Gefühl, dass sich das neue Update positiv auf die FPS auswirkt. Nun, da werde ich mal ein paar Wetterzonen durchfliegen und gucken, was davon übrig bleibt :)
Allen noch einen schönen Sonntag.

[Olaf]

Willi, das geht mir genauso. Schauen wir mal, was der Langzeittest bringt. Hatte es nur kurz ausprobiert. Denn momentan haben wir hier absolutes Strandwetter. :)

[Willi]

Olaf, da muss man Prioritäten setzen... :)

[Jörg2511]

Seit diesen Update kam auch ein Update raus mit Pilots Wetter... und Beides in Kombination...verursacht in EDDF beim Anfliegen massive Frames Einbrüche. Auch in anderen Teilen der Welt kommt es vor, dass plötzlich aus 45 Frames nur noch 5 Frames werden. Ausweg den ich gefunden habe geht so:
Bei Auftreten dieser Erscheinung...sofort PAUSE drücken (weil sonst bei Wetterwechsel zu schönem Wetter das Flugzeug einen "Schlag nach unten" bekommt), dann X-Plane VFR Wetter einstellen...PAUSE raus.... dann 10 Sekunden später: PAUSE rein, X-Plane Real Wetter downloaden..... PAUSE raus... Frame sind wieder normal! dann PAUSE rein und PILOTS Wetter wählen....downloaden... PAUSE raus... ALLES ist wieder super und man kann weiter fliegen als sei NIX geschehen.... das Ganze dauert knapp 30 Sekunden.
Schon merkwürdeig!
Jörg

[Hermann]

SkyMaxx Pro v3.2.1 Update!

Here's what's changed in version 3.2.1:

What's New / Changed:

Prevents crashes from RWC when unexpected tornadic activity remarks are encountered in METAR data
Cleans up cloud shadows outside the edge of the cloud draw area
More aggressively avoids stratus / cumulus cloud layer intersections with RWC
Make sure cirrus, stratus, and cirrocumulus clouds in RWC don't change altitude as the local ground level changes.
Fixes UI bug in RWC configuration dialog
Subtle improvements to cloud lighting

[Hermann]

SkyMaxx Pro v3.2.2 Update!

Here's what's changed in version 3.2.2:

What's New / Changed:

Adjust METAR parsing code when using RWC to prevent crashes for bad data
Slightly adjusts cumulus clouds to be brighter

[Dietmar]

Danke Hermann für diese Info.

Da ich SMP auch gekauft und es zwischenzeitlich wieder entfernt hatte, habe ich es nochmal mit dieser neuen Version 3.2.2 ausprobiert.
Und? Ich habe es erneut entfernt.
Warum?
Nun, die Wolken sehen zwar gut aus, aber ich habe 3 Gründe es nicht zu benutzen:
1. Dieses Gizmo64.plugin bereitet mir Kopfpein. Es ist zwar in LUA geschrieben aber mit Advanced Encryption Standard (AES) verschlüsselt. Es ist ein symmetrisches Verfahren mit einer Schlüssellänge von 128, 192 oder 256 Bit. Wozu das, wenn man nichts zu verbergen hat. Dieses Gizmo führt die Produktaktivierung von X-Aviation durch. Das scheint aber nicht alles zu sein, denn dieses Plugin ist enorm Umfangreich und werkelt wohl mit Irgendwas im Hintergrund herum. Auf der Homepage von XA und in derem Feature wird aber nicht auf dieses Gizmo hingewiesen. Ich vermute, da wird wohl öfter mal nach Hause telefoniert.
Hinzu kommt, dass beim anklicken dieses Schlüsselchens auf der rechten Bildschirmseite etwas von "expired in xxx days" stand.
Also wird dann wiederum neu mit Benutzername- und Paßworteingabe gerechnet. Sowas mag ich nun gar nicht!
Wenn man das Gizmo64 woanders hin verschiebt, funktioniert SMP (Siberlining) nicht mehr.

2. Die Wolkendarstellung bis zum Horizont ist eigentlich nur bis ca. 18000 ft zufrieden stellend. Das kann aber Geschmackssache sein.

3. Die Framerate! Und das ist sehr übel. Ich habe nun sehr viele Szenerien und Addons drauf und da muß man schon zusehen, dass die Framerate ausreichend ist. Ich habe mich heute morgen mit dem noaweather auf EDLK Egelsberg hingestellt und mich mit der SlewMode auf eine Höhe von 33000 ft gebracht.
Mit SMP: 11 fps
Mit 3jClouds-1.02.lua: 39 fps
Das ist wohl ein klitzekleiner Unterschied. Nun, das 3jClouds-1.02.lua habe ich selber noch etwas verändert und erweitert.
Die Wolkendarstellung entspricht dabei der von X-Plane - und damit kann ich leben.

Auf der Org wird ordentlich über SMP und RWC diskutiert, hier:
http://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/102399-skymaxx-pro-v3-real-weather-connector-vs-ultra-weather-xp-default-x-plane-weather-engine/

Als dort die Framerate angesprochen wurde, ist der Entwickler bei XA aber sehr ungehalten geworden und hat die Tastatur in die Ecke geknallt und wurde seitdem nicht mehr gesichtet.
Ein User hat angemerkt, dass bei positivem Beifall zum Produkt man von XA mit Lob und Ehren überhäuft wird, man bei ein bischen Kritik bei denen wie Rumpelstilzchen im Quadrat herumhüpft.
Nun, wie es auch sei, seis drum!

Ich habe ein wenig meines zur Verfügung stehenden Senfes hier zugetan und danke für die Aufmerksamkeit beim lesen.

[Bluebird1965]

Also,
dem kann ich nur zustimmen!

Ich verwende jetzt das Teil hier und bin damit zufrieden:

http://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/33443-lua-default-cloud-enhancer/

[Dietmar]

Hi Thomas,
die settings deines enhancers sind auch bei meinen Änderungen von 3jClouds-1.02.lua mit drinnen.
Da es sich allein um datarefs von x-plane handelt, darf jeder sie nach seinen Wünschen ändern.
Bei mir sieht die lua so aus:
set("sim/private/controls/atmo/atmo_scale_raleigh", 20.0)
set("sim/private/controls/atmo/inscatter_gain_mie", 2.0)
set("sim/private/controls/atmo/inscatter_gain_raleigh", 13.0)
set("sim/private/controls/atmo/scatter_raleigh_b", 10.0)
set("sim/private/controls/atmo/scatter_raleigh_g", 2.80)
set("sim/private/controls/atmo/scatter_raleigh_r", 0.010)
set("sim/private/controls/clouds/cloud_shadow_lighten_ratio", 0.70)
set("sim/private/controls/clouds/min_res_for_shadow", 1.0)
set("sim/private/controls/clouds/limit_far", 0.25)
set("sim/private/controls/clouds/soft_occlude", 1.0)
set("sim/private/controls/clouds/diffuse_gain", 1.1)
set("sim/private/controls/clouds/spec_gain", 3.5)
set("sim/private/controls/clouds/first_res_3d", 5.0)
set("sim/private/controls/clouds/last_res_3d", 5.0)
set("sim/private/controls/clouds/plot_radius", 1.6)
set("sim/private/controls/clouds/ambient_gain", 1.3)
set("sim/private/controls/clouds/diffuse_gain", 1.0)
set("sim/private/controls/clouds/light_curve_power", -1.5)
set("sim/private/controls/clouds/light_curve_ratio", -8.0)
set("sim/private/controls/clouds/overdraw_control", 0.75)
set("sim/private/controls/skyc/white_out_in_clouds", 1.0)
set("sim/private/controls/skyc/direct_ratio_clean", 3.0)
set("sim/private/controls/skyc/mie_scattering_clean", 2.0)
set("sim/private/controls/skyc/mie_scattering_foggy", 25.000)
set("sim/private/controls/skyc/mie_scattering_ocast", 7.00)
set("sim/private/controls/lights/bloom_far", 3000.00)
set("sim/private/controls/lights/bloom_near", 120.00)
set("sim/private/controls/lights/mix_big", 80.000)
set("sim/private/controls/lights/mix_small", 25.00)
set("sim/private/controls/lights/bloom_for_zoom", 0.60)

[Bluebird1965]

Hallo Dietmar,
die "3jClouds-1.02.lua" hatte ich auch schon drin.
Geht das dann auch mit dem enhancer?

[Dietmar]

Ja natürlich geht das Thomas.
Du kannst sogar beide Luascripts drin haben, nur sollte darauf geachtet werden, dass sich die datarefs nicht doppeln.
Auch kannst du eine eigene MeinWetter.lua Textdatei erstellen und trägst dort das ein, was dir sinnvoll erscheint.
So bringt z.B. eine Erhöhung des Wertes von 0,70 auf 0.95 bei set("sim/private/controls/clouds/cloud_shadow_lighten_ratio", 0.70) eine stärkere Abschattung der Wolken auf der Erdoberfläche mit sich.
Mit den datarefs kann richtig experimentiert werden, falsch machen ist fast nicht möglich, alles kann wieder zurück genommen werden, da x_plane zuerst mal seine eigenen Defaultwerte mitbringt.

[Bluebird1965]

"...nur sollte darauf geachtet werden, dass sich die datarefs nicht doppeln"

Was meinst du genau damit?
Was muss ich beachten?

[Dietmar]

Nun, ganz einfach!
Du kannst beliebig viele Luascripts in FlyWithLua/Scripts unterbringen.
Beispielsweise könntest du 3jClouds-1.02.lua und Default_cloud_enhancer.lua zusammen in den Scripts haben.
In 3jClouds-1.02.lua steht:
set("sim/private/controls/atmo/atmo_scale_raleigh", 20.0)
set("sim/private/controls/atmo/inscatter_gain_mie", 2.0)
set("sim/private/controls/atmo/inscatter_gain_raleigh", 13.0)
set("sim/private/controls/atmo/scatter_raleigh_b", 10.0)
set("sim/private/controls/atmo/scatter_raleigh_g", 2.80)
set("sim/private/controls/atmo/scatter_raleigh_r", 0.010)
set("sim/private/controls/clouds/cloud_shadow_lighten_ratio", 0.95)
set("sim/private/controls/clouds/min_res_for_shadow", 1.0)
set("sim/private/controls/clouds/limit_far", 0.25)
set("sim/private/controls/clouds/soft_occlude", 1.0)
set("sim/private/controls/clouds/light_curve_ratio", 0.98)
set("sim/private/controls/clouds/diffuse_gain", 1.0)
set("sim/private/controls/clouds/spec_gain", 3.5)
set("sim/private/controls/clouds/first_res_3d", 2.0)
set("sim/private/controls/clouds/last_res_3d", 5.0)
set("sim/private/controls/skyc/white_out_in_clouds", 1.0)

und in Default_cloud_enhancer.lua steht:
set( "sim/private/controls/clouds/ambient_gain", 1.0)
set( "sim/private/controls/clouds/diffuse_gain", 1.0)
set( "sim/private/controls/clouds/light_curve_power", -1.6)
set( "sim/private/controls/clouds/light_curve_ratio", -9.0)
set( "sim/private/controls/clouds/overdraw_control", 0.75)
set( "sim/private/controls/clouds/first_res_3d", 5.0)
set( "sim/private/controls/clouds/last_res_3d", 5.0)

Also, was ist gedoppelt? Nun das blau gekennzeichnete!
Und jetzt ist der Moment gekommen, wo der Elefant sein Wasser läßt.
Fällt was auf?
Die Werte bei set( "sim/private/controls/clouds/first_res_3d", x.x) unterscheiden sich!
Was soll X-Plane nun tun, den Wert 2.0 oder 5.0 annehmen?

Kannst das mal ausprobieren und dann bei art dataref im X-PlanePlugin nachsehen.

[Willi]

Hallo Dietmar und Thomas,

ich hatte mich so schön mit SMP+RWC arrangiert und jetzt kommt Ihr wieder mit euren Ideen und es hat mich gleich wieder gepackt - hatte doch meine X-Plane Wolkentests erst vor einiger Zeit eingestellt... ;)
Habe mir mal Deine DataRefs kopiert Dietmar (ich hoffe du hast nichts dagegen) und ich muss sagen, das gefällt mir gut.
Gerade experimentiere ich mal wieder, habe noch ein paar Dinge geändert bzw. angepasst, z.B. von den Sky Tools 1.21 von Aerosoft habe ich die 512px Bitmaps des 'Theme 5' übernommen und die Datei 'cloud_puff5.png' ersetzt durch die von 'Default_cloud_enhancer'. Das vorläufige Ergebnis möchte ich Euch hier gerne schon mal zeigen.
Das Wetter ist von FSGRW - die Darstellung ohne jedes Hilfsprogramm erzeugt durch X-Plane selbst - fotografiert am Flughafen LFKC-Calvi auf Corsica:

Die neuen Wolken mit den DataRefs von Dietmar:
http://up.picr.de/26468594jy.jpg

Ein paar Anpassungen dazu:
http://up.picr.de/26468646fu.jpg

FSGRW ist, glaube ich, das einzige Programm, dass wie X-Plane, Wetterregionen an den Flusi überträgt. Dadurch zeichnen sich schon am Horizont neue Wetterregionen ab.
Wenn Interesse besteht, stelle ich mein LuaScript gerne auch hier rein - müsste auch als *.txt Datei gehen, oder?
Ihr seid Schuld...Kicherman

[Bluebird1965]

Hallo Willi,
sieht echt gut aus.....

Würde ich gerne einmal testen!

[Dietmar]

Ihr seid Schuld...

Auweiah, wie denn das? Wir tun doch nur ganz harmlos! Kicherman

Sicherlich kannst du dein Script als txt-Datei hier einstellen.
Ich selber habe 3jClouds-1.02.lua verändert und erweitert.
Bei mir sieht es z.Zt. so aus:
set("sim/private/controls/atmo/atmo_scale_raleigh", 20.0)
set("sim/private/controls/atmo/inscatter_gain_mie", 2.0)
set("sim/private/controls/atmo/inscatter_gain_raleigh", 13.0)
set("sim/private/controls/atmo/scatter_raleigh_b", 50.0)
set("sim/private/controls/atmo/scatter_raleigh_g", 0.80)
set("sim/private/controls/atmo/scatter_raleigh_r", 0.010)
set("sim/private/controls/clouds/cloud_shadow_lighten_ratio", 0.70)
set("sim/private/controls/clouds/min_res_for_shadow", 1.0)
set("sim/private/controls/clouds/limit_far", 0.25)
set("sim/private/controls/clouds/soft_occlude", 1.0)
set("sim/private/controls/clouds/light_curve_ratio", 0.98)
set("sim/private/controls/clouds/diffuse_gain", 1.1)
set("sim/private/controls/clouds/spec_gain", 3.5)
set("sim/private/controls/clouds/first_res_3d", 2.0)
set("sim/private/controls/clouds/last_res_3d", 5.0)
set("sim/private/controls/clouds/plot_radius", 1.1)
set("sim/private/controls/clouds/ambient_gain", 2.0)
set("sim/private/controls/skyc/white_out_in_clouds", 0.5)

Aus meiner Sicht sind die wichtigen Änderungen bei:
set("sim/private/controls/clouds/cloud_shadow_lighten_ratio", 0.70)
Hier wird der Wolkenschatten auf der Erde nicht zu dunkel dargestellt

und
set("sim/private/controls/clouds/plot_radius", 1.1)
Der Radius, also die Grösse der Puffs wird etwas erhöht.

Alle diese Änderungen beziehen sich auf die art datarefs.
Diese art datarefs müssen aber in X-Plane keinen Bestand haben, sie können jederzeit entfallen, eigentlich sind sie nur eine Spielwiese für Ben Supnik.

Man sollte wohl einen neuen Thread, etwa "Wolken- und Wetterdarstellung mit Lua" oder so ähnlich aufmachen.

[Willi]

Eigentlich auch eine schöne Spielwiese für uns.
Aber Dietmar Du hast Recht, wir sind hier im SkyMaxx Pro Forum - unser Thema passt eigentlich nicht wirklich hier hin.
Ich übernehme mal einfach Deinen Vorschlag "Wolken- und Wetterdarstellung mit Lua" und mache ein neues Thema auf.
In diesem Sinne...

[Hermann]

SkyMaxx Pro v3.3 Update!

What's New / Changed:

50% less VRAM usage in cloudy conditions
Several performance improvements
Increased upper limit on cloud draw area setting
Improved cloud lighting
Improved cumulonimbus representation
Fixes crash with RWC and certain METAR reports

[Bluebird1965]

Kannst ja mal berichten, wie es nun ist Hermann!

[WoDi]

Erinnert durch Hermann´s Links zu den kleinen animierten Späßen (http://www.x-plane-schweiz.stumbles.ch/showthread.php?6207-Ice-creams-and&p=38889#post38889) bitte ich um Eure Meinung/Hilfe.
Bisher war ich der Meinung, dass SMP eigentlich nur die durch eine Wetterengine, entweder z.B. von X-Plane, FSGRW oder FSrealWX usw., bereitgestellten Wetterinformationen mit Texturen versieht. Und diese sehen ja auch nicht schlecht aus.
Wie aber kann es angehen, dass in der Wetterengine (FSGRW) ein wolkenloser Himmel angegeben ist und der X-Plane ringsherum Wolken zeigt. Dann sollen ein paar Wölkchen in 3000 ft vorhanden sein, aber im X-Plane sind die gleichen Wolken wie vorher und von 3000 ft kann auch keine rede sein.
Beim Landeanflug sehe ich im X-Plane recht viele Wolken (auch wieder den gleichen Typ), aber ein Blick aus dem Fenster (ca. 4 km von der Wetterstation entfernt) zeigt wolkenlosen Himmel.
Dann habe ich das SMP-Plugin deaktiviert und nun sehe ich die X-Plane Wolken, die aber völlig anders aussehen.

Und warum ist das Wetter nicht dem realen ähnlich? Vor vielen Jahre benutzte ich ActiveSky und da war das FSX-Wetter dem realen schon recht ähnlich.

Helft mir doch mal und erklärt mir was SMP eigentlich macht.

Gruß
Dieter

P.S.: Sollten wir hieraus eine separaten Faden machen sollen, dann kann ja einer der Mod´s den Beitrag dahin verschieben...

[Hermann]

SkyMaxx Pro v3.3.1 Update!

Here's what's changed in version 3.3.1:

What's New / Changed:

Performance improvements in specific situations and conditions.

[Hermann]

Helft mir doch mal und erklärt mir was SMP eigentlich macht.

Dieter, ich weiss es auch nicht.

Ich pendle immer noch zwischen den Tools und habe noch nicht das richtige gefunden:KS:

[WoDi]

Ich pendle immer noch zwischen den Tools und habe noch nicht das richtige gefunden

So ergeht es mir auch.
In den letzten Tagen habe ich viele Male zwischen FSGRW, FSrealWX und X-Plane gewechselt, mal mit SMP, mal ohne, aber eine endgültige Lösung habe ich bisher nicht gefunden. Nur eine Erkenntnis: Mit SMP sehen die Wolken einfach besser aus. Und ich habe festgestellt, dass FSGRW und FSrealkWX ziemlich übereinstimmendes Wetter generieren, wenngleich aber manchmal auch das X-Plane-Wetter dem der anderen Tools entspricht. Aber meist nicht.

Schlußendlich tendiere ich (bisher) zu SMP mit FSGRW.

Gruß
Dieter

[Willi]

Hallo Dieter,

wenn Du SMP mit RealWeatherConnector verwendest, macht es meiner Meinung nach auf jeden Fall Sinn, entweder das Wetter von X-Plane oder von FSGRW abrufen zu lassen. Beide, der X-Plane Wetter Download oder FSGRW, rufen jeweils das gesamte Wetter ab. Dadurch kann X-Plane Wetterregionen darstellen. SMP bekommt diese Informationen nun über RWC und kann damit ebenfalls Wetterregionen darstellen, was vorher nicht ging. FSrealWX übergibt, soviel ich zu wissen glaube, immer nur das Wetter der momentanen Wetterstation in dessen Bereich man sich befindet.
Aber, wie Ihr schon sagt, so ein richtiges Wettertool fehlt uns noch.

[Willi]

... ich glaube, ich werde zum Schönwetterpiloten. Da kann man so schön die Landschaft beobachten, keine Wolken versperren einem die Sicht, keine Wolken, die einem sowieso nicht gefallen, egal von welchem Tool auch immer erzeugt...
So wollte ich ganz entspannt gestern mal wieder SMP + RWC aktivieren mit neuestem Update 3.3.1. und RWC 1.0 letzte Aktualisierung. Aber irgendwie scheinen die beiden Tools beleidigt zu sein - evtl. durch meine eigenen Aktivitäten bezüglich Wetter- und Wolkendarstellung...? :confused:
Jedenfalls bekomme ich keine Wolken angezeigt, wenn RWC aktiv ist und X-Plane im Modus 'grab real-weather from the net' ist - was ja vorausgesetzt wird. Die Metardaten von X-Plane und FSGRW werden einfach ignoriert.
Sowie ich RWC deaktiviere, werden Wolken aufgebaut, allerdings ohne Wetterregionen, also im Modus 'set weather univormliy for the whole world', was ich nicht will (keine Lua Scripts usw. funken dazwischen, alles neutral so wie es sein sollte).
Hat das noch jemand von Euch beobachtet?
...ich glaube, ich werde zum Schönwetterpiloten oder nutze meine eigenen Wolken, die bis fast zum Horizont reichen aber immer zu hoch sind...Kicherman

[WoDi]

Ich meine gelesen zu haben, dass mit der Version 3.3.1 und RWC der Wurm drin sein soll. Warten, warten, warten ...

Gruß
Dieter

[Willi]

Danke für die Info, wir sind ja geduldig...

[Hermann]

Hmmmmm, habe Wolken. Aber vielleicht kommen sie von der WasserpfeifeKicher

Edit:
SMP, FSGRW und RWC
RWC....automatic..........keine Wolken
RWC....always.......XP stirbt:KS:

XP stirbt auch ohne FSGRW beim aktivieren von " always " ?

--=={This application has crashed because of the plugin: SkyMaxx Pro}==--



...ich glaube, ich werde zum Schönwetterpiloten

Willi, wie recht du hast. Die Zeit läuft uns davon..................will doch fliegen und wölklenKicherman

Installiere nun zurück auf die SkyMaxx_Pro_3.3:p

[Willi]

...apropros Wasserpfeife, das wäre mal eine Idee - richtig schöne dicke Wolken, da fangen die Sichtprobleme schon vor dem Monitor an Kicherman

[Hermann]

In diese Zusammenhang ein kleiner Testbericht!

Erster Eindruck: X-Aviations SkyMaxx Pro v3.1.1 + Real Weather Connector (X-Plane)

http://www.simflight.de/2016/04/25/erster-eindruck-x-aviations-skymaxx-pro-v3-1-1-real-weather-connector-x-plane/

[WoDi]

Dies ist der Satz, der mir im Kopf geblieben war:

3.3.1 should be perfectly fine if you're not running FSGRW; the upcoming fix is just for FSGRW.

Und der:

We have a patch coming very soon that fixes fsgrw and smp/RWC hang tight!


Gruß
Dieter

[Hermann]

Danke Dieter.
Staune, dass du noch so viel im Kopf behalten kannst:cool:

Da muss ich mich schon sehr anstrengen!

426

[WoDi]

Ich staune auch ... :)

Gruß
Dieter

[Willi]

Danke Dieter für Deinen Hinweis :)
Macht Euch keine Sorgen, ihr seit nicht allein ;-)

[Hermann]

Und das Update 3.3.2 ist da.
X-Aviation leistet einen super Service!

[WoDi]

Tja, und ich wollte das Programm laden und erhalte einen Server Error. Danach 0 dowloads noch möglich. Ein request reset blieb bisher unbeantwortet. Nun weiß ich nicht recht wo ich die Version 3.3.2 herbekomme.
Hm.

Gruß
Dieter

[Willi]

X-Aviation leistet einen super Service!

Sehe ich auch so - Download war problemlos.
Jetzt muss noch getestet werden, ob es auch tut was es tun soll :)

[Willi]

Kurze Info: SMP+RWC tun wieder einschl. Wetterregionen :)

[Hermann]

Dieter, hast du die Brieftaube auf dem Fenstersims gesehen?
Aber bitte gut füttern:)

427

[WoDi]

Habe sie gerade gesehen, Hermann, und bin am Füttern!
Lieben herzlichen Dank!

Gruß
Dieter

[Hermann]

SMP 4 im Anmarsch


http://forums.x-pilot.com/forums/topic/11740-skymaxx-pro-v4-announcement/?utm_source=X-Aviation+Newsletter&utm_campaign=0bfe702500-SkyMaxx_Pro_4_Announcement&utm_medium=email&utm_term=0_12a9783f11-0bfe702500-254031594&mc_cid=0bfe702500&mc_eid=bfac9b3b77

[Bluebird1965]

Danke Hermann,
und dann soll man wieder zahlen.....

Aber dieses Mal ohne mich.

[Hermann]

It's on approach.
SkyMaxx Pro v4 is almost here with 3D precipitation and new clouds!

http://forums.x-pilot.com/forums/topic/11916-basic-feature-overview-for-smp-v4/#comment-113551

http://forums.x-pilot.com/forums/topic/11965-skymaxx-pro-v4-previews-december-3rd-2016/?utm_source=X-Aviation+Newsletter&utm_campaign=70a56c2b48-SkyMaxx_Pro_4_Marketing_2&utm_medium=email&utm_term=0_12a9783f11-70a56c2b48-254031594&mc_cid=70a56c2b48&mc_eid=bfac9b3b77

[Hermann]

SkyMaxx Pro v4 it's here this weekend!


http://forums.x-pilot.com/forums/topic/12133-skymaxx-pro-v4-releasing-tomorrow-night/#comment-114948

[Hermann]

Schnell drei Bilder. Haben nur 20$ gekostet:)

Heute Abend wird geflogen und getestet!

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/smp4.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/smp4a.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/smp4c.jpg

[Willi]

... dann lasse mal von Dir hören :) und schon mal vorab viel Spaß.

[Hermann]

... dann lasse mal von Dir hören und schon mal vorab viel Spaß.

Danke Willi, Spass muss sein:cool:

Huiiiiiii, sind das schöne Wolken:KS:

JohnMAXX said:

We have a patch coming very soon that will fix this ......


458

459

Da bekommt man was für 20$Kicher

[Willi]

Huiiiiiii, sind das schöne Wolke
Sehr schöne Bilder Hermann... Kicherman
Da ich SMP3 habe, habe ich natürlich auch das preisgünstige Update gekauft, sonst verliert man ja den Anschluss - warum nicht zwei Wetterprogramme... ;-)
Aber ganz ehrlich, von SMP4 habe ich mir doch insgeheim viel mehr versprochen nach den ersten Bildern.
Naja und xEnviro 1.04 zieht im Moment meinen Rechner total in die Knie, war in der Version 1.0 nicht, warum auch immer... (forschen ist angesagt)
Das reale Wetter draußen ist übrigens viel günstiger, nämlich umsonst :) aber dat hilft ja nix im Sim.
Ok, da kommt noch was - bestimmt ;-)

[WoDi]

Naja und xEnviro 1.04 zieht im Moment meinen Rechner total in die Knie

Bei mir macht die 1.04 nichts dergleichen. Ich habe gestern eine Flug von EDDH nach LFPG gemacht und war nach wie vor begeistert. SMP4 habe ich mir nicht geholt und finde auch an Hand der Bilder, dass sich nicht viel geändert hat. Aber das ist sicher nicht ganz fair geurteilt.
Was ich aber sehe ist, dass die Wolkendarstellung in xEnviro besser gelungen erscheint.
In der Dämmerung sah ich gestern Wolken von unten angeschienen richtig rötlich, wie im richtigen Leben.

Gruß
Dieter

[Willi]

Dieter, ich bin ganz bei Dir - xEnviro ist auch für mich die erste Wahl.
Ich stand gestern in Innsbruck und der Blick in den Himmel sah einfach Klasse aus - allerdings hatte ich nur 8-10 FPS und der Himmel war gar nicht so stark bewölkt.
Ich weiß, Innsbruck ist für meinen Rechenknecht immer schon eine Herausforderung gewesen. Als ich noch selber an meinen Wolken gebastelt habe, war dies immer mein Referenzpunkt.
Dann werde ich mal versuchen herauszufinden, warum das so ist - ich möchte nicht mal ausschließen, dass irgendein Hintergrundprozess dafür verantwortlich war - werde ich herausfinden und berichten.

[Willi]

Ich möchte bzw. muss! etwas korrigieren:
Es ist nicht xEnviro 1.04 welches meinen Rechner in die Knie zwingt.
Auf einmal habe ich auch schlechte FPS mit xEnviro 1.0, mit SMP4 und was mich jetzt besonders stutzig macht, auch ohne Wettertools sind die FPS schlechter als vorher.
Keine Ahnung, was da los ist. Alles ist wie vorher, keine neuen Installationen irgendwelcher Programme, alles was jetzt im Hintergrund läuft, lief auch vorher schon :confused:
Naja, ich versuche weiter herauszufinden wo es klemmt.
Wichtig war mir nur, dass Ihr wisst, dass es nicht an xEnviro liegt.

[Hermann]

Announcing SkyMaxx Pro v4.5!


http://forums.x-pilot.com/forums/topic/13002-announcing-skymaxx-pro-v45/?utm_source=X-Aviation+Newsletter&utm_campaign=664ffff766-SkyMaxx_Pro_4.5_Announcement_Date&utm_medium=email&utm_term=0_12a9783f11-664ffff766-254031594&mc_cid=664ffff766&mc_eid=bfac9b3b77

[kdwbz]

Keine Aussage zur Framerate ....
Solange da keine Verbesserung zu erwarten ist blebe ich bei xEnviro

[Bluebird1965]

Warum soll man auch wieder wechseln?
Bin auch mit dem xEnviro zufrieden.....

[Hermann]

SkyMaxx Pro v4.6 Update!

Here's what's changed in version 4.6:

What's New / Changed:

Big, scary storm clouds! All-new, hand-modeled representations of towering cumulus and cumulonimbus clouds when storms are present or developing.
Improved framerates in stormy conditions
Fix graphic corruption in the sky associated with storms on some systems
Improved cloud lighting and shading
Other minor performance improvements

[Bluebird1965]

Würde mich interessieren, was es kann......

[Peter]

wie hier heraus interpretiere kann ich mein vorhandenes FS Global Real Weather zusammen mit SkyMaxx Pro erweitern und das tututet, heisst SkyMaxx Pro ist nur für schöne Wolkendarstellung zuständig:confused: