Warnung: Use of undefined constant MYSQL_NUM - assumed 'MYSQL_NUM' (this will throw an Error in a future version of PHP) in ..../includes/init.php (Zeile 156)

Warnung: Use of undefined constant MYSQL_ASSOC - assumed 'MYSQL_ASSOC' (this will throw an Error in a future version of PHP) in ..../includes/init.php (Zeile 156)

Warnung: Use of undefined constant MYSQL_BOTH - assumed 'MYSQL_BOTH' (this will throw an Error in a future version of PHP) in ..../includes/init.php (Zeile 156)

Warnung: Use of undefined constant VB_FRAMEWORK - assumed 'VB_FRAMEWORK' (this will throw an Error in a future version of PHP) in ..../includes/functions.php (Zeile 8101)

Warnung: Use of undefined constant archive_postsperpage - assumed 'archive_postsperpage' (this will throw an Error in a future version of PHP) in ..../archive/index.php (Zeile 456)
Frames - Test [Archiv] - X-Plane Schweiz

PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frames - Test



Hermann
14.06.2016, 17:11
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/Ashampoo_Snap_2016.06.14_17h08m40s_001_.jpg

Wichtig: Meine Einstellungen beruhen nach meinem persönlichen Geschmack ( meine Screens kennt ihr ja ) und auch die Hardware sollte nicht überfordert werden:)

Fliege meistens IFR aber für VFR kann man natürlich die eine oder andere Einstellung ( Strassen, Objekte usw. ) ändern.



https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/Rendering%20optionen.jpg

http://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/33367-sbrj-santos-dumont-airport/

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/B733_100.jpg



Klar ist, dass sich je nach Sicht, Wolkenmenge, Plugins usw. die Frames ändern können.
Die Frames habe ich in beiden Flugzeugen im Cockpit gemessen. Habe bewusst die CS 172 Standard auch in den Test einbezogen, weil die default im XP vorhanden ist.
Dies ist kein wissenschaftlicher Test:) sondern sollte nur zum Zweck eines Vergleiches der eigenen Hardware dienen:cool:

Edit: RTH und 3jFPS-control-1.23 sind zugeschaltet.

Wenn jemand den Test nachvollziehen will, Link für den schönen Airport von tdg ist vorhanden und meine Flugzeuge standen am Gate 9 (s. Foto ).

Willi
14.06.2016, 17:46
Danke Hermann, das werde ich mal zum Vergleich ausprobieren - gute Idee von Dir :)

Olaf
14.06.2016, 18:59
Vielen Dank für den Test Hermann. Die Ixeg Boeing scheint ja wirklich sehr performant zu sein.

Hermann
14.06.2016, 19:22
Ist ja auch ein richtiges FlugzeugKicher

WoDi
15.06.2016, 09:48
Ist ja auch ein richtiges Flugzeug
Spaßvogel ...

Aber zur Sache: Hast Du die verschieden Einstellungsmöglichkeiten so original verwendet, oder jeweils Änderungen vorgenommen?
Ich habe z.B. festgestellt, dass bei der Einstellung "set to high" die Wolkeneinstellung 108 % beträgt. In bester Absicht habe ich die auf 25 % veringert, weil mir 108 % denn doch etwas viel erschien. Dann habe ich verwundert festgestellt, dass die Frames mit 25 % geriger als mit 108 % wurden. Keine Idee warum. Es ließ sich aber verifizieren.
Möglicherweise kann es an der Hardware liegen.

Interessant wäre (für mich) die VRAM-Auslastung mit Deinen Einstellungen. Ich meine nicht die, die im X-Plane angezeigt wird, sondern z.B. mit GPU-Z gemessen.

Warum hast Du DSF deaktivieert?

Gruß
Dieter

Hermann
15.06.2016, 10:49
Aber zur Sache: Hast Du die verschieden Einstellungsmöglichkeiten so original verwendet, oder jeweils Änderungen vorgenommen?

Nein habe ich nicht. Damit sollte jeder den Test mit einem Klick nachvollziehen können und sich nicht auf individuelle Einstellungen konzentrieren.


Ich habe z.B. festgestellt, dass bei der Einstellung "set to high" die Wolkeneinstellung 108 % beträgt.

Stimmt. Finde ich etwas übertrieben:)



Warum hast Du DSF deaktivieert?

Sehe bei mir keinen grossen Unterschied, man liest auch unterschiedliche Meinungen.



Mit DSF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/Mit%20DSF.jpg

Ohne DSF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/ohne%20DSF.jpg

http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/96519-extended-dsf-scenery/


Interessant wäre (für mich) die VRAM-Auslastung mit Deinen Einstellungen. Ich meine nicht die, die im X-Plane angezeigt wird, sondern z.B. mit GPU-Z gemessen.

Werde ich noch mache!

WoDi
15.06.2016, 11:07
Hm, ja, die Beiträge DST betreffend habe ich auch schon mal gelesen...
Mich wundert auch hin und wieder, dass User so einen irren hohen RAM-Verbrauch haben. Bei irgendwelchen exotischen Einstellungen bin ich auch schon mal auf 14 GB gekommen, aber normalerweise bleibe ich unter 10 GB.
Die Bilder mit oder ohne DSF sind wirklich scheinbar gleich. Macht sich das bei Dir in den Frames bemerkbar wie bei anderen Usern bis 50 % ?

Gruß
Dieter

Hermann
15.06.2016, 11:28
Die Bilder mit oder ohne DSF sind wirklich scheinbar gleich. Macht sich das bei Dir in den Frames bemerkbar wie bei anderen Usern bis 50 % ?

Nein, quasi kein Unterschied.

WoDi
15.06.2016, 11:30
Nein, quasi kein Unterschied.
Das kann ich auch so bei mir bestätigen. Das könnte an der Hardware liegen.

Gruß
Dieter

Hermann
15.06.2016, 11:31
WIN 10

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/WIN%2010.jpg


Mit meinen Einstellungen

C172 mit DSF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/c172%20mit%20dsf.jpg


733 mit DSF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/52983823/733%20mit%20DSF.jpg

So, nun habe ich viereckige Augen und gehe an die Sonne:)

WoDi
15.06.2016, 11:35
Oh danke! Ich liege so um die 4 bis 5 GB.
Sonne? Du Glücklicher! Hier regnet es seit Stunden und das soll bis abends so weiter gehen...

Gruß
Dieter

Hermann
15.06.2016, 11:44
Sonne? Du Glücklicher! Hier regnet es seit Stunden und das soll bis abends so weiter gehen...

Ach Dieter, habe nur meinen innigsten Wunsch ausgedrückt.

Freue mich auf den Herbst:)

Bluebird1965
16.06.2016, 18:41
Läuft der XP mit Win 10 besser als mit Win 7?

WoDi
16.06.2016, 19:27
Wenn man mich fragte würde ich zunächst zurück fragen was Du mit "besser" meinst.
Aber generell antworte ich mit "ja".

Gruß
Dieter

Bluebird1965
16.06.2016, 19:48
Wie sieht es mit den Frames aus?

WoDi
16.06.2016, 20:06
Ich kann nicht klagen, aber bitte, wieso sollte es mit win 10 anders sein als mit win 7?
Selbst mit den unterschiedlichen win 10-Versionen können sich schon (kleine) Unterschiede ergeben. Ich nutze die Insider Preview und bin damit momentan schon fast auf dem Stand von Ende Juli. Wer noch den Stand des Vorjahres hat wird möglicherweise ein paar Frames mehr oder weniger haben.
Wirklich entscheidend ist nicht das Betriebssystem, sondern die Einstellungen des X-Plane. Sieh Dir die Einstellungen von Hermann und und bedenke seine Hardware. Hast Du die gleiche, kannst Du auch mit seinen Einstellungen gute fligbare Frames erwarten.

Gruß
Dieter

Learjet56
06.07.2016, 11:15
Hallo Hermann

habe soeben deine Hardware-Angaben studiert (da ich ja kurz vor einer Neuanschaffung stehe :-) ....). Leider kann ich bei der Grafik-Karte nicht sehen, welches Modell du genau hast: NVIDIA GeForce GTX 970 ODER 980 TITAN 6GB ?

Danke für deine Aufklärung!

Gruss
Bernhard

Hermann
06.07.2016, 12:46
Leider kann ich bei der Grafik-Karte nicht sehen, welches Modell du genau hast:

Steht aber in den HW-Angaben:)
NVIDIA GeForce GTX TITAN 6 Gbyte GDDR5 ( Leistungsaufnahme 250 W).

Würde aber heute die GTX 1080 ( Leistungsaufnahme 180 W) kaufen. X-Plane liebt viele VRAM!



https://www.digitec.ch/de/s1/product/asus-gtx-1080-founders-edition-gp104-8gb-grafikkarte-5771495

oder:

https://www.digitec.ch/de/s1/product/asus-gtx-1070-founders-edition-gf104-8gb-grafikkarte-5784520

Learjet56
06.07.2016, 13:16
Hallo Hermann

ich habe deine Karte eben bei digitec nicht gefunden, deswegen meine Frage.
Die GTX ist ein wenig zu teuer für mich :(, jedoch wären hier (ich meine in Thailand) andere 8GB-Karten zu erschwinglichen Preisen erhältlich, aber der Preis ist bekanntlich kein Garant für gutes Gelingen.
32GB RAM für die CPU hilft nicht? Ich habe mal irgendwo gelesen, dass der XP gerne 20GB RAM hätte ....

Gruss
Bernhard