Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ultra Weather XP
Bluebird1965
25.05.2018, 22:26
Habe mir nun doch das Ultra Weather XP gekauft.
Da ich die Vorgängerversion schon hatte, hat es mich noch ca. 16 Euro gekostet.
Ich muss sagen, dass es mir sehr gut gefällt.
Ich nutze es zusammen mit Noahweather, habe keine Frameseinbrüche, Wolken bis zum Horizont
und die Wolken flackern nicht mehr.
Hier könnt ihr auch mal lesen....
https://flightx.net/index.php?thread/96465-ultra-weather-xp-v2-2-released/&pageNo=5
Die neue Version 2.3 braucht keinen Fix mehr.
Thomas, wie verhält sich Ultra Weather XP mit dem default-Weather des X-Plane 11? Hast Du das mal in der Kombination gestestet?
Bei mir ist es so, dass UWXP zwar geladen wird, das Wetter-File wird auch geschrieben (incl. Höhenwinde), aber nicht von X-Plane gelesen. Erst nach 15 min, der ersten Aktualisierung des Wetters, werden dann die Daten gelesen. Siehst Du dies so auch bei Dir?
Gruß
Dieter
Bluebird1965
04.06.2018, 20:24
Hallo Dieter,
hatte das am Anfang auch mal so probiert.
Das Wetter hat nach dem Start nicht richtig gepasst.
Ich verwende es jetzt mit dem Noah und bin sehr zufrieden.
Was man noch benötigt ist ein Fix, da es sonst manchmal zu dunkel ist.
https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/149360-fixed-overcast-weather-unrealistically-dark/
Okay, dann scheint es ein bug zu sein.
Mit FSGRW funktioniert es tadellos.
Ich meine gelesen zu haben, das es mit der Version 2.3.1 den Fix nicht mehr braucht.
Gruß
Dieter
Bluebird1965
04.06.2018, 21:52
Es gibt auch noch Austauschwolken.
Die haben den Lilastich nicht.
https://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/44889-ultra-weather-xp-improved-cloud-sets-by-marc-westhofen/
Danke Thomas.
Gruß
Dieter
Da ich nicht 35$ aus dem Save nehmen will, frage ich die beiden Tester:)
Vergleich mit xEnviro?
Besser, ähnlich ..............?
Wetterwechsel sprunghaft usw.?
Danke.
Vergleich mit xEnviro?
Besser, ähnlich ..............?
Wetterwechsel sprunghaft usw.?
Hermann, ich denke, dass Du Dir die 35 $ antun solltest. xEnviro macht zwar das bessere Wetter, aber die Ansicht ist momentan nicht akzeptabel. Ich habe nun einige Tage getestet und fliege heute zum Vergleich mit xEnviro die gleiche Route. Das Wetter ist nicht viel anders.
Auf Grund der Sicht und der Wolkendarstellung habe ich mich vor ein paar Minuten entschlossen xEnviro wieder zu deinstallieren und Ultra Weather XP zusammen mit FSGRW zu nutzen. Die Wetterwechsle sind wie von FSGRW gewöhnt, mit dem X-Plane-Wetter ist es ähnlich. Aber das ist wir egal, es ist sozusagen das kleinere Übel.
xEnviro kommt erst wieder aus dem Keller, wenn es eine Version 1.xx geben sollte. Vielleicht Weihnachten.
Gruß
Dieter
Danke Dieter!
Da ich mit xEnviro 1.09 nicht zufrieden bin, benutze ich immer noch 1.07.
Da ich den Code für den Save vergessen habe, muss ich mir zuerst den Zugang wieder ermöglichenKicher
Welche Version FSGRW hast du? Meine ist 1.7 Build 043.
043 ist aktuell.
Ein Vorteil von Ultra Weather XP ist auch, dass man eine Menge einstellen kann. Vorher das Manual zu lesen ist von Vorteil! :o
Gruß
Dieter
Ja, was soll ich sagen... habe mir gestern auch UWXP gekauft (Thomas ist Schuld Kicherman)
In Verbindung mit FSGRW sieht's wirklich gut aus und man kann es sich nach seinen eigenen Vorstellungen einrichten.
Natürlich gibt's die von X-Plane bekannten Wettersprünge und die Wolken reichen nicht wirklich bis zum Horizont. Aber ich finde, es stellt das Wetter im Vergleich mit allen anderen herumgeisternden Wettertools am besten dar - lassen wir mal xEnviro beiseite. XEnviro liegt bei mir in der Schublade bis es eine akzeptable Version gibt.
Bluebird1965
05.06.2018, 18:01
Ja, ganz genau!
Und endlich mal gute Frames und trotzdem sieht es toll aus.
Bin gerne "Schuld" Willi Kicherman
Achtung! Pass auf deine Frau auf....
Am Besten das Nudelholz aus der Küche verschwinden lassen. Kicherman
Am Besten das Nudelholz aus der Küche verschwinden lassen
Ich glaube, ich werde mal vorsichtshalber einen Zahnstocher daraus schnitzen Kicherman
Ich habe den Zugang zu meinem Save gefunden:)
Trotzdem werde ich i.M. kein Geld für UWXP ausgeben! Es juckt mich aberKicher
Wenn ich hier (https://flightx.net/index.php?thread/96465-ultra-weather-xp-v2-2-released/&pageNo=5) lese, wird es mir schwindlig............... kaufen............ nicht kaufen:)
Wenn ich mich zurück erinnere, wurde SkyMaxx Pro v4, dann xEnviro usw. hochgepriesen. Und nun UWXP ( Abdullah, hat seine Wolken schon seit einiger Zeit als Payware verkauft, (wenn ich mich nicht irre )!
Frames: Wenn mir jemand einen Vergleich mit gleichem Wetter zwischen xEnviro und UWXP zeigen kann..............und die Frames merklich besser sind, würde ich vielleicht den Save öffnen:cool:
Aber der Vergleich wird echt schwierig sein, genau wie jeder Frames- Vergleich ( Flugzeug, Szenerie, Wolken, Tageszeit usw.).
Wie verhalten sich die Frames mit Regen und Gewitter?
Bitte nicht falsch verstehen, bin nicht gegen ein Tool, dass das Wetter verbessert aber wie geschrieben, das oben erwähnte Forum macht mich etwa nachdenklich.
Sicher gibt es hier einen Kollegen, der mir mein Schwarzsehen nimmt:)
Forum ORG:
https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/forum/263-ultra-weather-xp/
Keine der o.g. Programme lassen sich mit xEnviro vergleichen, denn sie sind keine Wetterengines!
UWXP ist auch nur eine Wolken/Wetterdarstellung.
Bei mir sind die Frames sehr gut und besser als mit xEnviro. Aber ich beurteile das auf hohem Niveau, denn ich habe meist so 40 bis 50 f/s (manchmal auch weniger), teilweise auch darüber. Meine Hardware gibt das her.
Einen direkten Vergleich kann ich nicht liefern, aber die letzten Tage intensiver Tests haben mich heute Nachmittag zu UWXP gehen lassen. Zumindest zunächst.
Und subjektiv ist das allemal...
Gruß
Dieter
Keine der o.g. Programme lassen sich mit xEnviro vergleichen
Das sehe ich auch so und sobald xEnviro die Kurve kriegt, soll heißen, das es die Wetterengine ist, die wir alle erwarten, sind alle Tools/Programme nicht mehr nötig - ich fürchte nur, dass unsere Geduld noch lange auf die Probe gestellt wird...
Ich werde jetzt auch erst mal UWXP benutzen und meine momentane Euphorie abklingen lassen :) Es passt einfach im Moment besser zu meinem System.
Die FPS sind im Vergleich zu xEnviro wesentlich besser. Die Wolken werden gut dargestellt, besser als X-Plane das kann bzw. X-Plane es im Moment tut. Und es hat den Vorteil, dass man sein eigenes Wetter erzeugen kann (für GA Flieger wie mich manchmal hilfreich).
Es juckt mich nicht mehr:) Ich kann es einfach nicht lassen,,,,,,,,,,,vermisse eben das tweaken vom FSXKicher
FSGRW erzeugt im XP11 ( hatte es bis jetzt nur im 10er benutzt ) eine seltsame Metar.rwx............ keine Flugplatzkennung, nur MDEG.....?
MDEG -150.9883 70.2136 17 05008KT 14KM OVC008 M01/M03 Q1015
MDEG -84.8847 33.7565 338 05004KT 16KM NSC 28/12 Q1013
MDEG -98.2222 26.8592 60 15009G14KT 16KM NSC 36/20 Q1009
MDEG -82.62561 28.188 12 32006KT 16KM FEW010CU SCT100CU OVC220CI 25/23 Q1013
MDEG -95.93031 29.9933 72 00000KT 16KM NSC 33/22 Q1011
usw.
Auch kann EFASS diese Daten nicht lesen? Man kann aber eine andere Wetterquelle einstellen und EFASS zeigt das Wetter!
Na gut, es geht auch ohne FSGRW! Einfach im XP Echtwetterdaten verwenden.
Da ich zu 100% bei VATSIM fliege, kommt das Wetter nach dem Verbinden mit VATSIM vom VATSIM-Server ( Einstellung in der xsquawkbox ).
Schade, dass sich die Wolken in der Aussensicht beim Durchfliegen trennen ( finde kein besseres Beschreibung ):confused:
Werde weiter testen:) Die Frames sind aber um einiges besser als mit xEnviro:)
https://up.picr.de/32903566kw.jpg
https://up.picr.de/32903567ge.jpg
https://up.picr.de/32903568wx.jpg
https://up.picr.de/32903569hl.jpg
https://up.picr.de/32914958qr.jpg
https://up.picr.de/32960555th.jpg
Edit: Habe heute ein paar Vergleiche mit Webcams in der Schweiz gemacht.......................erstaunlich!
Und hier noch ein paar Screens.
https://up.picr.de/32907146sm.jpg
https://up.picr.de/32907147rm.jpg
https://up.picr.de/32907148tw.jpg
https://up.picr.de/32907149ih.jpg
https://up.picr.de/32907150mk.jpg
Was mich stört, ist der flimmernde Schatten in der Aussensicht von oben!
Ich weiss, man fliegt im Cockpit:)
Hast Du Dich mit dieser https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/150496-uwxp-v23-fixes-list/&tab=comments#comment-1429361 Seite auf den aktuellen Stand gerbracht?
Gruß
Dieter
Ich denke ja!
Edit: Man sieht es nur, wenn man in der Aussensicht von oben leicht schwenkt.
Es wäre toll, wenn man ein Update mit allen Fixes downloaden könnte :)
Okay, das dachte ich mir. :o
Ich habe ab und zu das Flackern auch, aber nicht sehr störend.
Ob es an X-Plane 11 liegt?
Gruß
Dieter
Vergleich Echtwetter XP11 mit Wetter von VATSIM.
Wobei mir VATSIM etwas besser gefällt. Was nun real ist..............wissen nur die Bewohner von Salta Martín Miguel de Güemes:)
https://up.picr.de/32910948vj.jpg
https://up.picr.de/32910949kl.jpg
METAR, Virtual AWOS: SASA 071700Z 09003KT 9999 FEW020 14/03 Q1024
METAR.rwx ( XP11 ): SASA 071600Z 05003KT 9999 FEW020 13/02 Q1025
VATSIM-Server: SASA 071700Z 09003KT 9999 FEW020 14/03 Q1024
TAF beachten!
https://up.picr.de/32911169se.jpg
https://www.windy.com/SASA?-24.856,-66.585,8
Im Zusammenhang mit der Beschäftigung mit UWXP, habe ich festgestellt, dass nach dem Start von X-Plane 11 das Wetter nicht von selbst gerechnet wird. Zunächst dachte ich, es gäbe einen Zusammenhang mit UWXP, aber ohne dies startet das (default) Wetter auch nicht. Nach dem Start sehe ich Standardatmosphäre. Nach 15 Minuten wird zwar das Wetter neu geladen, aber nicht dargestellt. Nur wenn man händisch das Wetter neu lädt und dann bestätigt, wird der Vorgang angestoßen.
Könnt Ihr das bestätigen?
Gruß
Dieter
hallo Dieter,
ich habe das gleiche Problem,erst nachdem ich das Wetter neu gestartet habe zeigt es eine Wirkung.Ich meine aber,irgendwo gelesen zu haben,einmal eingestellt wir nach jedem Neustart von X Plane wird auch das Wetter neu gestartet.
wir nach jedem Neustart von X Plane wird auch das Wetter neu gestartet.
Exakt, so war es einmal! Ich weiß nicht wie lange das nicht mehr so ist.
Gruß
Dieter
Bei jedem Start von XP11 steht Wettermodus: Manuell konfiguriert und es wird die letzte Metar.rwx gelesen.
Wenn ich aktuelles Wetter will, muss ich " Echtwetterdaten verwenden " anwählen.
Nach dem Start von FSGRW steht Wettermodus: " Von einem benutzerdefinierten Matar Datei (.rwx ) " und das Wetter wird geändert.
Habe mit FSGRW nach Anleitung eine Autostart-Verknüpfung erstellt!
[quote=Hermann;44234]Bei jedem Start von XP11 steht Wettermodus: Manuell konfiguriert und es wird die letzte Metar.rwx gelesen.[/quote
Bei mir ist das nicht so!
Aber ich will hier hinzufügen, dass es mit FSGRW tadellos funktioniert! Und es ist so wie Du es beschreibst.
Nach dem Start des X-Plane steht bei mir das Wetter auf "Echtwetterdaten verwenden", so wie ich den X-Plane runter gefahren habe. Aber das Wetter wird, wie schon gesagt, nicht gerechnet.
Gruß
Dieter
nach dem Start von X-Plane 11 das Wetter nicht von selbst gerechnet wird
Das ist mir noch gar nicht aufgefallen, da ich immer FSGRW verwende.
Habe mit FSGRW nach Anleitung eine Autostart-Verknüpfung erstellt
Übrigens gute Idee Hermann, da bin ich noch gar nicht drauf gekommen :)
Habe mit FSGRW nach Anleitung eine Autostart-Verknüpfung erstellt!
Das ist eine gute Erinnerung, der ich folgen werde!
Danke.
Gruß
Dieter
Nach dem Start des X-Plane steht bei mir das Wetter auf "Echtwetterdaten verwenden", so wie ich den X-Plane runter gefahren habe.
Das ist eben bei mir nicht so!
Bei jedem Neustart von XP kommt Wettermodus: " Manuell konfiguriert " und das letzte Wetter wird geladen. Erst wenn FSGRW die metar.rwx neu geschrieben hat kommt der Wettermodus: " Von einem benutzerdefinierten Matar Datei (.rwx ) " und das Wetter ändert sich.
Edit. Es ist wiedermal nicht einfach:confused:
Einmahl spielt es eine Rolle was man beim Beenden von XP für einen Wettermodus eingestellt und dann ist es wieder egal?
Mit FSGRW funkt es und damit bin ich zufrieden:)
Mein lieber Hermann, Du hast wieder elegant die Kurve zu einem anderen Thema bekommen! Ich sprach nicht von FSGRW (ich betonte sogar, dass es damit tadellos funktioniert), sondern vom default-Wetter.
Nutze ich FSGRW ist es auch bei mir so wie Du beschrieben hast.
Mir geht es um den normalen Start des X-Plane ohne zusätzliche Software. Und hier ist es so wie ich beschrieben habe. Und das halte ich für einen bug. Leider antwortet LR nicht auf ein Ticket.
Gruß
Dieter
Alles klar Dieter, wir sind nun auf dem gleichen Nenner:)
Hallo Dieter
Ich habe die gleiche Problematik wie du. Bei mir bleiben auch keine Einstellungen gespeichert. Ich muss jedoch zugeben, dass ich mich nicht intensiv darum Gekümmert habe. Spricht ich lebe einfach damit. Vielleicht der falsche Ansatz....
Gruss Stefan
Ich muss jedoch zugeben, dass ich mich nicht intensiv darum Gekümmert habe. Spricht ich lebe einfach damit. Vielleicht der falsche Ansatz....
Stefan, dann sind wir schon zweiKicher
Nach einigen Tests konnte ich verifizieren, dass UWXP an dem eigenartigem Verhalten der Schuldige ist. Ohne UWXP und default-Wetter (Echtzeitdaten) wird nach dem Start von X-Plane das Wetter gerechnet. Mit UWXP wird Standardatmosphäre eingestellt und kein Wetter gerechnet.
Gruß
Dieter
Finde die Wolken / Frames einfach toll:)
https://up.picr.de/33226245vi.jpg
https://up.picr.de/33226247dg.jpg
https://up.picr.de/33226249ko.jpg
Bluebird1965
13.07.2018, 23:12
Welches Wolkenset ist das denn?
Set 11 und:
https://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/45740-uwxp-better-clouds/
Bluebird1965
18.07.2018, 17:52
Update angekündigt.
Soll nichts kosten....
https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/153522-upcoming-ultra-weather-xp-v24-flying-through-clouds/
Still in progress maybe 2 weeks or so till release :)
Support all platforms Windows, Mac , Linux
After a month 12 hours per day of hard work only for Flying through clouds Effect!
Da werden sich die AppleAner aber freuen:)
Da werden sich die AppleAner aber freuen:)
Und nicht nur die - ich freue mich auch schon auf das angekündigte Update :)
Sorry wen ich hier wieder eine andere Wetterküche ins Spiel bringe. Ich hatte mal wieder Lust Skymaax zu testen in der aktuellen Version mit dem RWC. Sowas hier hat mich dann doch beeindruckt:
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/923/C8Qpqo.jpg (https://imageshack.com/i/pnC8Qpqoj)
Gruss Stefan
Danke!
SkyMaxx Pro v4:
Na ja, dass hatten wir schon lange ( seit 2016 ). Leider sind die Wolken nur über dem Standort des Flugzeuges und es fehlen die Fronten:)
Um genau zu sein ist es SkyMaxx Pro v4.6 keine Ahnung wie alt die Aktuelle Fassung ist. Das einzige was ich in Erinnerung hatte ist die schlechte Performance. Kann ich jedoch bis jetzt noch nicht beklagen. Ich werde mal damit weiter fliegen mal schauen was es zu sehen gibt. Bis jetzt hatte ich den Eindruck kombiniert mit FSGRW eine gute Sache zu haben. Ist ja aber auch nur schönes Wetter Kicherman
Ich freue mich aber auch auf die neue Version von Ultra Weather XP sieht gut aus.
Gruss Stefan
Hallo Stefan,
das kenne ich. Hin und wieder probiere ich auch immer mal wieder die verschiedenen Wettermaschinen aus.
Und dann denke ich mir: sieht doch gar nicht schlecht aus :)
Letztendlich lande ich neuerdings immer bei UWXP und bin gespannt, wie sich das neue Update macht.
Allerdings will ich nicht verheimlichen, dass ich auch auf xEnviro 1.10 gespannt bin.
Na ja und was soll ich sagen: habe mal wieder mein 'LuaWolkenBisZumHorizontScript' aktiviert - verträgt sich gut mit UWXP.
Ist nicht perfekt aber ich teste es gerade mal wieder.
http://up.picr.de/33276508sq.jpg
Ja ja das Wetter in X-Plane... ;)
Hallo Willi
Mir geht es genau gleich wie bei dir. Lande am Schluss meistens auch bei UWXP. Währe ja langweilig wen es nichtsmehr zu testen gibt :)
Sagt mal hat eigentlich jemand schon ausprobiert ob der RWC zusammen mit UWXP funktioniert?
Gruss Stefan
Hallo Stefan,
das wird nicht gehen lt. Beschreibung siehe hier:
Getting Set Up
Real Weather Connector requires SkyMaxx Pro 3.1 or newer to be installed; it will not work without it.
SkyMaxx Pro may be purchased at www.x-aviation.com.
Die Wetterbastler sind wieder unterwegs.
Dabei ist das Wetter doch i. M. soooo schön ( in der Schweiz)Kicher
Ich finde auch: Lasst das Wetter so wie es ist, zumindest bis zum Herbst...
Gruß
Dieter
Bluebird1965
19.07.2018, 20:05
https://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/40952-cloud-art/
Damit der "Wolkenwilli" noch Arbeit hat.... Kicherman
Dabei ist das Wetter doch i. M. soooo schön
Das stimmt, ist gar nicht für's Wolkenbasteln geeignet - sind ja so gut wie keine da Kicherman
Danke für den Link Thomas, guck ich mir doch glatt mal an ;)
Sehe gerade, kannte ich schon.
Trotzdem Danke.
Ich finde auch: Lasst das Wetter so wie es ist, zumindest bis zum Herbst...
Gruß
Dieter
Also gut weil ihr es seid. Ich dachte das ist eine gute Idee zum Sonnenbrand auskurieren :) Zum Glück beginnt nächste Woche unser Segelfluglager da darf es schöne Wölkli geben :P
Gruss Stefan
PS: Thomas, danke für den Link werde ich im Auge behalten.
Ja nun das heute doch noch Wolken gibt :)
Hat jemand dieses hier schon mal aus probiert? https://enricodelbono.wixsite.com/fsenhancer/features
Irgendwie sieht es noch gut aus Kicherman
Gruss Stefan
Ultra Weather XP 2.4 ist draußen
thresholdx.net/news/uwxp24 (https://www.thresholdx.net/news/uwxp24)
The update is available for free, however currently only for customers who purchased through simMarket - the X-Plane.org store has not yet released the update.
Das Update ist kostenlos erhältlich, derzeit jedoch nur für Kunden, die über simMarket gekauft haben - der X-Plane.org Store hat das Update noch nicht veröffentlicht.
Übersetzt mit DEEPL
Für die Neugierigen in deutsch!
Die Wettersoftware Ultra Weather XP kam Ende Februar 2018 mit der Veröffentlichung von v2.2 auf den Markt. Seitdem hat der Entwickler Abdullah Almuntassir mit weiteren Updates auf dem Erfolg des Plugins aufgebaut - das letzte davon: v2.4, mit 12 neuen Wolkentexturen und Himmelsfarben.
Zu den neuen Features gehören die bereits erwähnten Wolken/Sonnen-Texturen sowie neue Meeresfarben und ein neues Beta-Feature: ein "volumetrischer" Effekt beim Passieren von Wolkenplakaten.
Schauen Sie sich das komplette Changelog unten an:
Neue verbesserte Himmelsfarben für alle Wetterbedingungen
Neue Sonnentexturen mit Sonnenstrahlen
Multi Improved Clouds Textures von v2.3 (reduziert die Wiederholung um ~50%)
Neue verbesserte Meeresfarben
Wolkentexturen für oben und unten hinzugefügt, die die Wolken viel besser aussehen lassen.
Glatte Puffs für den "Flying Through Clouds-Effekt" (Beta) hinzugefügt.
Zusätzliche Horizont-Dunstwand für die Farben des untergehenden Himmels, die den Sonnenuntergang, die Morgendämmerung und die Abenddämmerung viel realistischer und besser aussehen lässt.
Verbesserte Dunkelheit bei Bewölkung, Stratus und Schneehimmel
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
Habe Abdullah Almuntassir ( Forum ) nachgefragt, wann das Update bei ORG erscheint!
Ultra Weather XP 2.4 ist draußen
Jetzt auch auf X-Plane.org
@Pasquale: [X-Plane 11] Ultra Weather XP v2.4??
...verkaufe xEnviro (gebraucht, etwa zwei Jahre alt) Kicherman
Nein, ist nur Spaß ...
Tja Willi, gute Idee. Ich denke auch mal drüber nach ...
Aber das wichtige ist die Wetterengine von xEnviro, die bisher noch keiner getopt hat.
Ich bin neulich mal wieder testweise mit FSGRW geflogen und war gar nicht zufrieden. In FL360 hatte ich über mir 7/8 Schönwetterwolken. Die aktuelle Wetterstation zeigte in knapp 3000 ft aufgelockerte Bewölkung an, passte also überhaupt nicht zur Wetterdarstellung. Ich habe dann FSGRW ausgeschaltet und das Wetter von X-Plane genommen und siehe da alles gut, keine Wolken über mir. Dann FSGRW wieder gestartet und die Wolken in großer Höhe waren wieder da. Eigenartig, zumal auch noch wehrere Layer zu sehen waren, die im Wetterbericht überhaupt nicht vorkamen.
Es bleibt spannend!
Gruß
Dieter
Hallo Alle , das Update funktioniert wie beschrieben limitiert auch im 10er.
Sieht schön aus und harmoniert mit Wettertool FSGRW.
Liebe Grüsse Pasquale
Na ja, wie immer muss gebastelt werden!
Wetter: FSGRW
UWXP: Bei beiden Versionen mit den gleichen Settings
UWXP2.3 29 Frames
UWXP2.4 22 Frames ( gleicher Flugplatz und gleicher Bildinhalt ).
2.3
https://up.picr.de/33515309se.jpg
2.4
https://up.picr.de/33515310wt.jpg
Dass man bei den Einstellungen fummeln muss, ist mir klar aber die Frames?
I.M. gefallen mir die Wolken in der Version 2.3 besser:) und laut Wetterbericht sind sie auch realistischer?
Es bleibt spannend!
Das stimmt Dieter. Ich denke, xEnviro hat sicherlich das Zeug, irgendwann mal 'die' Wetterengine für X-Plane zu werden. Ich hoffe nur, dass nach Erscheinen von X-Plane 11.30 nicht alle Addons (nicht nur xEnviro) schon wieder obsolet sind.
Wie Du schon sagst: es bleibt spannend.
Dass man bei den Einstellungen fummeln muss, ist mir klar aber die Frames?
Fällt mir gerade auch auf Hermann - mein Testflughafen ist immer LOWI mit schönem miesen Wetter. Mir fehlen auch Frames...:confused:
Update: Habe ein paar Frames gefunden - hatte die Größe der Cloud-Bitmaps in der Vorgängerversion verkleinert.
Dass man bei den Einstellungen fummeln muss, ist mir klar aber die Frames?
Ich habe mich auch mal in LOWI hingestellt und mit exakt gleichen Einstellungen (2.4 wie 2.3) die Frames gemessen.
Mit 2.3= 48 f/s und mit 2.4= 37 f/s. Na ja, nicht schön, wenn auch noch keine Katastrophe.
Mit den default-Einstellungen 2.4 das gleiche Ergebnis.
Gruß
Dieter
Na ja, 11 Frames weniger...........finde ich eine Katastrophe! Es haben nicht alle einen UnirechnerKicher
War gerade in LSZH-Payware, Himmel ohne Wolken ( wie es sich für Sommerwetter in der Schweiz gehört:) ).
2.3 30 Frames
2.4 23 Frames
Bleibe i.M. bei 2.3!
2.4 23 Frames
Eigenartig, denn ich hatte den Feamesverlust den Wolken in die Schuhe geschoben...
Gruß
Dieter
Habe mich auch noch mal in LOWI hingestellt - ohne Wolken.
Dabei habe ich festgestellt, dass der Regler für 'Terrain Distance' bei mir bewirkt, dass zwischen der Einstellung '0' und '100' je nach Blickrichtung, der Unterschied bis zu 15 FPS beträgt.
Das ganze scheint aber wohl nur im Gebirge so drastisch zu sein. Im Flachland waren es etwa 3-4 FPS, wobei die Darstellung der Landschaft im Flachland bei Einstellung '0' nicht sonderlich leidet - eher im Gebirge.
Ich versuche mal herauszufinden, welche DataRef dafür verantwortlich ist. Zunächst hatte ich 'sim/private/controls/skyc/dsf_cutover_scale' in Verdacht, aber hier ändert sich der Wert nicht :confused:
Dabei habe ich festgestellt, dass der Regler für 'Terrain Distance' bei mir bewirkt, dass zwischen der Einstellung '0' und '100' je nach Blickrichtung, der Unterschied bis zu 15 FPS beträgt.
Bei mir keine Änderung ob '0' oder '100' und Blickrichtung. Frames sind im Cockpit oder Aussensicht identisch.
Kann auch alle Regler nach links stellen...........keine Änderung der Frames?
Bei mir keine Änderung ob '0' oder '100' und Blickrichtung. Frames sind im Cockpit oder Aussensicht identisch.
Das Gleiche hier, keine Änderung, egal was ich einstelle. Auch in FL330 und dichte Wolken unter mir ohne Änderung der Frames.
Gruß
Dieter
Antwort von Abdullah auf mein Anfrage betreffend Frames:
Try reduce terrain distance .. Remember ultra weather xp v2.4 have 4 clouds files , not only one single file as before so need some fps by the way try to reduce clouds shadow res
Ich verstehe zwar die Antwort, aber nicht die Art der Umsetzung. Muss ich ja wohl auch nicht...
Gruß
Dieter
" terrain distance " bringt bei mir nichts aber mit " reduce clouds shadow res ", habe ich meine Frames wieder!
Vielleicht muss man bei einigen Einstellungen XP neu starten?
Wie sieht es aus mit dem Vorbeifliegen der Wolken ( hatte noch keine Zeit einen Flug zu fliegen )?
Aber heute Abend gehts von EDDG nach EGSS!
aber nicht die Art der Umsetzung
Erschließt sich mir im Moment auch nicht.
habe ich meine Frames wieder!
Muss ich mir mal ansehen.
Gruß
Dieter
Ich könnte mir vorstellen, dass die Auswirkungen auf die FPS, die sich durch die verschiedenen Einstellmöglichkeiten in UWXP ergeben, auch von den vorher gemachten Grafikeinstellungen in X-Plane abhängen.
Das könte sein, aber da muss ich einwenden, dass ich die Grafikeinstellungen im X-Plane so gut wie nie ändere.
Gruß
Dieter
die Grafikeinstellungen im X-Plane so gut wie nie ändere
So ist es auch bei mir. Ich meinte nur, jeder hat andere Grafikeinstellungen und insofern können sich die Einstellungen in UWXP natürlich ganz anders auswirken - deshalb ist ein Vergleich, welcher Regler was bewirkt nicht so einfach möglich.
Da hast Du allerdings total recht! Ebenso wie jeder einen anderen PC hat, so hat jeder seine eigenen Einstellungen. Völlig richtig, Willi.
Gruß
Dieter
Also, der Regler "Clouds Shadow Res" ändert bei mir nichts! Ich stehe in EDDT mit X-Plane-Wetter und habe knapp 35 f/s, egal ob 0% oder 100%.
Um sicher zu gehen habe ich den X-Plane neu gestartet: Gleiches Ergebnis.
@Hermann
Das Durchfliegen der Wolken muss ich mir noch ansehen.
Gruß
Dieter
"Clouds Shadow Res" ändert bei mir nichts
Gleiches auch bei mir. " terrain distance " wirkt sich bei mir am meisten aus.
Bin auch noch nicht durch Wolken geflogen - heute Abend wird's getestet :)
So, mein erster beobachteter Wolkendurchflug und ich sehe keinen Unterschied zu 2.3. Die Wolken schieben sich wie vorher vorbei. Hm.
Gruß
Dieter
Der zweite Test sah etwas besser aus. Landeanflug in dichten Wolken mit Regen. Ob die Wolken tatsächlich durchflogen wurden, konnte ich nicht genau erkennen. Alles dicke Suppe gewesen.
Also weiter testen ...
Gruß
Dieter
Der zweite Test sah etwas besser aus
Jetzt bin ich etwas neugierig: hast Du zufälligerweise bemerkt, wie du in die Wolken eingetaucht bist? Butterweich oder weiße Wand...?
Ich frage deshalb, weil mein kleines LuaScript, dass den Wert für "sim/private/controls/skyc/white_out_in_clouds" auf '0' setzt und damit weiches Eintauchen in die Wolken ermöglicht, nicht mehr funktioniert.
Der Wert ist durch UWXP geblockt und bleibt bei '1'.
Werd's heute Abend auch sehen - aber bin halt schon mal neugierig :)
Habt ihr eigentlich nichts zu tun?
Verstehe, Gartenarbeit usw. ist ja nur was für FrauenKicherKicherman
Butterweich oder weiße Wand...?
Ich würde sagen: butterweich
Hermann, ich bin Rentner! So what?
Gruß
Dieter
Endlich haben wir wieder was zu basteln Kicherman
@Dieter: Rentner schreibt man mit zwei "n "............Renntner:)
Nach dem gestrigen Testflug, kann ich leider noch nicht viel schreiben! Denke, dass es ein paaar Flüge braucht um eine Aussage zu maschen.
Das durchfliegen durch die Wolken..........mache da lieber noch keine Aussage.
Frames.........sicher weniger als mit der v2.3 ( v2.4 have 4 clouds files ). Einmal viele, dann wieder weniger ohne extreme Wetterveränderung.
Was weniger schön war, das sich der AP plötzlich deaktivierte und das Flugzeug sich selbständig machte.............konnte aber alles wieder stabilisieren.
Diese Erscheinung hatt ich mit der v2.3 noch nie:)
Zum Entspannen, fliege ich nun zuerst mal wieder mit der v2.3 ( bis der Gwunder mich wieder packt ):)
Denke, dass es ein paaar Flüge braucht um eine Aussage zu maschen
Das denke ich auch. Irgendwie kann man das ganze noch nicht so richtig 'greifen'.
Bin leider gestern Abend nicht zum Fliegen gekommen - und heute und morgen wird's auch nix (so wie es bis jetzt aussieht).
Hot Fixes for Ultra Weather XP v2.4
The new plugin v2.4.1 will fix the follows :
wrong position for moon glow slider , with it value ( no big ugly moon anymore ).
wrong potion for the slider clouds smoothness after restarting X-Plane ( no more weird clouds after using this slider ).
improve the HD shadows button ( improve the jagged shadows even more - takes more FPS for sure be careful ).
Improve saving sliders position after restart x-plane.
improve Default X-Plane button.
improve white out in clouds fog ( no more weird fog or blue fog while flying in clouds layers specially while using avoid cutoff slider ).
get back hidden stars and moon ( affect "Terrain Distance" slider power a little ).
improve sun textures at day time for clean , mount , hazy , stratus. ( new sun textures )
improve sun gain at day time for all conditions.
improve the sun gain at high altitude ( Improve the jagged sun ).
reduce the coloration of the fog under aircraft after sunset.
Bluebird1965
15.08.2018, 11:52
Link: https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/155569-hot-fixes-for-ultra-weather-xp-v24/
Bluebird1965
17.08.2018, 13:12
Was meinen die Tester?
Auf 2.4 umsteigen, oder bei 2.3 bleiben? :):confused::rolleyes:
Auf 2.4 umsteigen, oder bei 2.3 bleiben?
Hallo Thomas,
das kann man so einfach nicht sagen - jeder wird da seine eigenen und persönlichen Empfindungen haben.
Ich für meinen Teil habe 2.4.1 getestet, aber die Wolken gefallen mir nicht so gut - eine Frage der Einstellungen und natürlich persönliches Empfinden.
Deshalb bin ich wieder zu 2.3 und kann gut damit leben.
Hier mal 3 Beispiele - einfach so...:
6B6 Minute Man / Vormittags
http://up.picr.de/33589061et.jpg
LGKR_Corfu
http://up.picr.de/33589073hl.jpg
KAVX Catalina / Sonnenaufgang
http://up.picr.de/33589081ql.jpg
Wie gesagt, man kann keine Empfehlungen geben, das muss jeder für sich herausfinden.
Also ich bin mit der Version 2.4.1 aktuell sehr zufrieden und werde dabei bleiben. Das betrifft sowohl die Darstellung des Wetters als auch die Performance. Allerdings hatte ich noch nicht viel Zeit, mit der neuen Version zu fliegen. Da stehen noch ein paar Testflüge an.
Bluebird1965
17.08.2018, 16:27
Danke Willi.
Und was machen die Frames jetzt mit dem Patch gegenüber 2.3?
Hallo Thomas,
ich muss gestehen, dass ich erstmal gar nicht auf die FPS geguckt habe - scheinen aber nicht wirklich schlechter zu sein, sonst wäre es mir sofort aufgefallen. Aber vielleicht kann da jemand anderes was zu sagen.
UWXP2.3................bleibe i.M. dabei:)
https://up.picr.de/33639951ld.jpg
https://up.picr.de/33639952jl.jpg
https://up.picr.de/33639953do.jpg
https://up.picr.de/33675692ho.jpg
Bluebird1965
23.08.2018, 16:16
Sieht doch aus super aus!
UWXP2.3................bleibe i.M. dabei:)
https://up.picr.de/33639951ld.jpg
https://up.picr.de/33639952jl.jpg
https://up.picr.de/33639953do.jpg
Kannst du evtl. mal einen Screenshot deiner UWXP Settings hochladen? Ich verwende zwar das gleiche Cloud setting, welches du beschrieben hast, allerdings sieht es bei mir bei Weitem nicht so gut aus wie in deinen Screenshots. Bei mir wirken die Wolken viel unschärfer und verwaschener...
Sieht toll aus!
Ja Marco, man kann im Leben nicht alles haben:)
Aber für Pralinen mache ich fast alles:KS:
https://up.picr.de/33661421kb.jpg
Mit Zusatz: https://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/45740-uwxp-better-clouds/
Wetter: FSGRW
Aber für Pralinen mache ich fast alles
Wir müssen uns mal wieder treffen, langsam werden die Pralinen schlecht Kicherman
Alexander (Compassion)
27.08.2018, 21:06
Hallo ;)
Habe die letzte Stunde erstmal Aufmerksam den xEnviro Thread und UltraWeather Thread, also diesen hier, :D durchgelesen. Hatte mir ja im Vorfeld schon meine Gedanken gemacht, welches Tool ich mir kaufen werde. Zuerst war ich sehr begeistert von Xenviro, als ich das entdeckt hatte. Allerdings nahmen mir die immer mehr Krittischen Stimmen die Euphorie. Der "FlyAgi" hatte mal alle die Wetter Tools unter die Lupe genommen, die z.Zt. Populär sind. xEnviro kam da nicht so gut bei weg. Aber lest selber ;)
https://flightx.net/index.php?thread/97236-wetter-tools-in-x-plane-11-guide/
Insbesondere wegen dieser Informations Seite dentiere ich dann doch eher zu UWXP im zusammenspiel mit dem Programm "FGRW" für die richtigen Messwerte. Zusammen kostet das etwa Gleich. Ich muss nicht mit mir hadern, da ich ja noch keine Wetter Programm(e) gekauft habe, ob ich das Geld darein Investieren soll oder nicht.
Upcoming Ultra Weather XP v2.5
https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/157079-upcoming-ultra-weather-xp-v25/
Die sind fleißig, kann man nicht anders sagen!
Da sollte sich xEnviro mal ´nen Trick ablauschen...
Gruß
Dieter
Bluebird1965
03.09.2018, 12:13
......Und wenn man ein Problem hat wird auch gleich geholfen!
Bin jetzt auch mit UWXP 2.4.1 glücklich, nachdem ich anfangs unzufrieden war.
Und xEnviro liegt jetzt bei mir definitiv in der hintersten Schublade.
http://up.picr.de/33730204im.jpg
LFMN Nice/Cote D'azur
...tja, was soll ich sagen. Ich habe mit der gerade erst lieb gewonnenen UWXP 2.4.1 Version das Problem, dass nach einem Wetterupdate nur ein Kreisförmiger Wolkenring in einiger Entfernung dargestellt wird.
Erst nach einer manuell angestoßenen Wetteraktualisierung werden wieder 'alle' Wolken gezeichnet...:confused:
Habt Ihr das auch?
Benutze FSGRW als Wetterlieferanten - habe sonst nie Probleme in dieser Richtung gehabt.
Willi..........doch nicht so glücklich:)
Gelesen im obigen Link von Alexander:
Außerdem ist zu beachten, dass UWXP (wie alle anderen Tools dieser Art auch) mit dem Standard-XP11-Echtwetter die optisch besten Ergebnisse erzielt.
Kann das aber nicht bestätigen / nachvollziehen und werde dann mal einen Test machen.
Ich bleibe i.M. beim UltraWeather_2.3 mit all den Fixes ( bin glücklich ) und werde dann mit 2.5 weiter testen!
Außerdem ist zu beachten, dass UWXP (wie alle anderen Tools dieser Art auch) mit dem Standard-XP11-Echtwetter die optisch besten Ergebnisse erzielt.
Kann ich bestätigen!
FSGRW macht, warum auch immer, anderes Wetter. Z.B. gibt es ohne Anlass in FL360 scattered Wolken, während das Satellitenbild wolkenlosen Himmel zeigt. Mit dem XP-Wetter ist das so.
Gruß
Dieter
Ich bleibe i.M. beim UltraWeather_2.3
Ich auch wieder :)
Ich benutze eigentlich immer FSGRW. Aber, was mir auch aufgefallen ist, dass in größeren Höhen schon mal Wolken erzeugt werden, die da nicht hingehören.
Das setzt das reale Wetter von X-Plane besser um. Dafür gibt es in Gebieten, in denen keine Wetterstation ist, kein Wetter.
Alexander (Compassion)
05.09.2018, 12:20
dass nach einem Wetterupdate nur ein Kreisförmiger Wolkenring in einiger Entfernung dargestellt wird.
Erst nach einer manuell angestoßenen Wetteraktualisierung werden wieder 'alle' Wolken gezeichnet...
Kann ich bestätigen. War schon zwei oder drei mal, seitdem ich das habe. Ich wunderte mich, dass es so gut wie keine Wolken gab in 18 000 Feet. Ich also die Texturen neu geladen, dann war alles voller Wolken. Aber Visuell gesehen ist das dann aber echt toll dargestellt. ;)
Freu mich schon auf 2.5 :D
Weiß aber noch nicht, ob ich mir auch "FSGRW" holen soll. Wäre mir zu teuer wenn er dann keine richtigen Messwerte liefert und das "Real Weather" von XP besser ist, was ich hier lese. Schließlich sollte man für 40€ ja auch einiges erwarten dürfen. Eben die Korrekten Messwerten in sehr große Höhen (20-40 000 Feet) zum Beispiel.
Weiß aber noch nicht, ob ich mir auch "FSGRW" holen soll
Ich habe FSGRW schon recht lange in Betrieb. Das ist schon ein gutes Tool, dass aktuellste Wetterinformationen liefert, und vor allem dann auch da, wo keine Metar-Station in der Nähe ist - das mit den 'extra Wolken' ist mir auch erst seit kurzer Zeit aufgefallen. Woran es liegt - keine Ahnung.
Also nicht falsch verstehen, habe meine Ausgabe in dieser Hinsicht nicht bereut.
Mir fällt gerade noch was ein: ist das mit den 'extra Wolken' eigentlich auch dann, wenn man die Original Wolken von X-Plane nutzt, also kein Zusatztool zur Wolkendarstellung benutzt...?:confused:
Muss ich doch glatt mal prüfen.
Ich habe festgestellt, dass die "extra" Wolken dann auftreten, wenn keine METAR-Wetterstationen in der Nähe sind und interpoliert wird.
Gruß
Dieter
wenn keine METAR-Wetterstationen in der Nähe sind
Das könnte allerdings der Grund sein Dieter. Werde mal drauf achten.
Hallo, liebe Tool-Kenner,
da ich überlege, mir auch "Ultra Weather XP" zu kaufen, habe ich mal das Internet daraufhin durchstöbert. Dabei habe ich auch negative Wertungen über den store von x-plane.org gelesen. Kann jemand das bestätigen?
Wo würdet Ihr denn heute das Programm kaufen?
Gruß
ruetzi
negative Wertungen über den store von x-plane.org
Ich habe schon einiges dort 'eingekauft', aber bisher noch keine negativen Erfahrungen gesammelt - bisher alles problemlos.
da muss ich Willi beipflichten,auch ich habe schon einiges dort Eingekauft und hatte noch nie irgendwelche Probleme.
keine negativen Erfahrungen
nie irgendwelche Probleme
Danke Euch Beiden, das macht mir die Entscheidung leichter.
Gruß
ruetzi
Alexander (Compassion)
06.09.2018, 20:31
Hab es, gleich nach Kauf von "X-Plane" ende des letzten Monats, das Ultra Weather Plugin in "X-Store" dazu gekauft. Der erste Einkauf dort. Es gab keine probleme. Lief alles reibungslos ab. Nichts zu beanstanden. :)
Ich habe FSGRW schon recht lange in Betrieb. Das ist schon ein gutes Tool, dass aktuellste Wetterinformationen liefert, und vor allem dann auch da, wo keine Metar-Station in der Nähe ist
Danke, vielleicht werd ichs mir ja doch kaufen :)
Macht man ja nur einmal.
Mal eine kleine Info am Rande:
Mit 11.30bx startet UWXP anstandslos mit dem aktuellen online-Wetter des X-Plane (ich meine ohne FSGRW!). Man muss also nicht nach dem Start erneut das online-Wetter aktivieren. Das gefällt mir und schon ist xEnviro wieder im Schubkasten.
Ein Testflug war befriedigend, insbesondere wegen der nun wieder ordentlich funktionierenden Features wie z.B. Regentropfen an den Cockpitscheiben usw., usw..
Gruß
Dieter
Edit: Ich meine nun herausgefunden zu haben, wieso das Wunder geschehen ist:
Es liegt nicht am X-Plane, sondern an den Einstellungen von UWXP! Nimmt man Main Set, dann werden die Wetterdaten von X-Plane nicht übernommen, nimmt man andere Einstellungen, werden die Daten beim Start geladen.
Ziemlich eigenartig das Ganze.
Mal eine kleine Info am Rande:
Danke für den Tipp Dieter. Welche Version von UWXP nutzt Du?
Nachdem ich doch noch mal alle xEnviro Versionen durchgetestet habe, zuletzt eine Zeit die Originalwolken von X-Plane genutzt habe, bin ich jetzt wieder bei UWXP 2.3 gelandet - passt irgendwie am besten bei mir...:confused:
Welche Version von UWXP nutzt Du?
Ich habe die Version 2.4.1 in Gebrauch.
Gruß
Dieter
Ich bin mit UWXP bei Willi.
Bluebird1965
21.11.2018, 17:57
Finde die 2.3 auch am Besten.
Da sollte doch noch ein Update kommen - oder?
Bin aber eigentlich sehr zufrieden damit plus FSGRW.
Mit xEnviro mache ich nichts mehr.
Ultra Weather XP v2.5
Complete Advanced System
Work in Progress
New Feature!
You can control the presentation way of sky colors as you like!!
*Free Upgrade for all Existing Users
Ultra Weather XP v2.5
Wo, bitte?
Gruß
Dieter
Verstehe deine Frage leider nicht:confused:
Verstehe deine Frage leider nicht
Ich warte seit Wochen auf 2.5 und meinte aus Deiner Feststellung zu lesen, dass es nun releast worden sei. Da habe ich mich wohl geirrt.:)
Gute Nacht
Dieter
X-Plane 11.30 - Ultra Weather XP v2.5 Works On Finals
https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/163840-x-plane-1130-ultra-weather-xp-v25-works-on-finals/&tab=comments#comment-1536490
https://youtu.be/ok-Ih8BWzYk
https://youtu.be/Z0T1yogDN9Q
"In a few days"
https://www.thresholdx.net/news/uw25su
Gruß und gesegnete Ostertage
ruetzi
Na denn mal los, 2.5 is out:
https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/177907-ultra-weather-xp-v25-released/
*The Plugin Has been Released*
Ultra Weather XP v2.5 has been released on Org Store .. free for all users of v2.0+ , go to the store and re-download it.
https://store.x-plane.org/Ultra-Weather-XP-25_p_633.html
SimMarket .. very soon 1-3 Days...
Gruß
Dieter
Hmmmmmmmm, mit meinem PC!
UWXP Main Set gegenüber Default X-Plane.............minus 13 Frames mit " LSZH 220750Z 03006KT 350V060 CAVOK 15/02 Q1009 NOSIG ":confused:
UWXP Main Set gegenüber Default X-Plane
... und gegenüber UWXP 2.4? Kannst Du das auch noch feststellen?
Ansonsten habe ich mich schon vorher gefragt, ob mein Rechner die neuen Qualitäten von 2.5 noch leisten kann.
Gruß
ruetzi
Nachdem ich meine CPU (i7-8700K) geköpft habe und nun dauerhaft mit (möglichen) 5 GHz betreibe, habe ich keine Framesprobleme. Und das alles bei einer Chiptemperatur von etwa 50 bis 55 °C.
Oder anders gesagt, ich bemerke kaum Änderungen bei den f/s.
Gruß
Dieter
Hmmmmmmmm, mit meinem PC!
Ich glaube, da brauche ich mich gar nicht erst auf 2.5 zu freuen - mit meinem PC.
Warte zudem noch auf den Aktivierungskey (seit gestern :confused:)
Willi, probiere die Aktivierung doch noch einmal. Gestern schrieb der Knabe, dass es Serverprobleme gegeben hätte.
Gruß
Dieter
Vielleicht sollte ich Euch ZIBO-User (Hermann!) auf diesen Beitrag hinweisen:
https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/177957-ultra-weather-xp-25-interferes-with-plugins-and-avionics/
Gruß
Dieter
Dieter, vielen Dank für den Hinweis!
ZIBO und all meine Software / Hardware ( Saitek-Module und X-56 ) funktionieren.
Aber die Frames und was UWXP mit verschiedenen Plugins tut, ist nicht schön:KS:
Man sieht wieder einmal, dass die Entwickler und Betatester sich keine Mühe geben, genauer zu testen.
FLyAgi Schrieb:
Ich denke, all das ist beabsichtigt - das Deaktivieren von DataRef-Leseplugins ist eine Art Verbergen dessen, was UWXP tatsächlich einrichtet. Der einzige Grund dafür ist, dass andere Entwickler daran gehindert werden, die Parameter zu überprüfen, die UWXP in die Simulation einspeist.
Ich mochte die Visuals, die ich in meiner kurzen Testzeit aus UWXP 2.5 herausbekommen habe, nicht aber ich versuche nicht einmal, dies wegen der Blockade anderer Plugins zu sortieren - egal wie gut die Ergebnisse auch sein mögen, ich würde UWXP sowieso nicht verwenden, solange dies geschieht.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
Hermann, nach mehreren Testflügen hier mein Fazit:
UWXP 2.5 gab es kostenlos und so war es für mich des Testens wert! Schlußendlich, auch im Lichte der von Dir dargelegten Dinge, werde ich wieder weiter mit ASXP und deren Wolken (High) fliegen und bis zum Herbst warten, wenn HiFi eigene Wolken heraus bringt. 2.5 geht ab in den Mülleimer.
Gruß
Dieter
geht ab in den Mülleimer.
Fülle meinen Mülleimer auchKicher
Ich will fliegen und nicht tweaken:)
Bluebird1965
22.04.2019, 13:12
Hermann, was verwendest du jetzt genau - ASXP und das UWXP 2.4.1?
Nur ASXP ( weil Text zu kurz.,?!‘klgzuoüümbvvxy)
und gegenüber UWXP 2.4?
Hallo xxxx, weiss leider deinen Namen nicht:)
Da die 2.4 gegenüber der 2.3 auch Frames kostet, benutzte ich vor ASXP die 2.3!
Erlaube mir bitte eine Frage, wie haben dich deine Eltern gerufen?
Nicht aber mit " ruetzi " oder?
Du bist verpflichtet deine Postings immer mit Deinem richtigen Vornamen zu unterschreiben.
http://www.x-plane-schweiz.stumbles.ch/showthread.php?4235-Verhaltens-und-benutzungs-Regel-zum-Forum&p=23195&viewfull=1#post23195
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.