Wetter in X-Plane...

[Willi]

...ich hatte noch vergessen zu erwähnen, dass ich mit nur 10% Wolken getestet habe - da ist natürlich, was das Wolkenbild angeht, noch jede Menge Luft nach oben...

[Olaf]

Willi, vielen Dank fürs Testen und dass du uns deine Ergebnisse gezeigt hast, was mit den Standard Wolken vom X-Plane möglich ist.

[Willi]

[Olaf]

Das ist erstaunlich. Man kann also selbst mit den X-Plane Wolken eine "durchgehende" Wolkendecke erreichen.
Dafür sollte Laminar einen Regler für die Wolkenentfernung einbauen. Hast du starke FPS Verluste mit zunehmender Wolkenentfernung gehabt?

[Willi]

[Willi]

Hallo Olaf,

sehe gerade, dass Du noch geantwortet hast - am Boden eigentlich nicht so sehr, aber je näher man den Wolken kommt, oder wenn man in sie hineinfliegt, sind sie schon framelastig, kein Vergleich mit den SkyMaxxPro Wolken.
Wie gesagt, das ist immer noch die Einstellung mit 10% Wolken, wenn man das höher setzt, wirds heftig für den Rechenknecht.

[Willi]

[WoDi]

Im Zusammenhang mit der Recherche zu einem Artikel über ein Wetterprogramm hat mir ein Entwickler berichtet, dass X-Plane keine einzelne Wetterstationen "verträgt", sondern stets das komplette Wetterfile geladen werden muss. Das hat einige Nachteile bei der Wetterdarstellung. Ob und inwieweit es Auswirkungen auf die Sicht hat vermag ich nicht zu sagen. Auf alle Fälle habe ich festgestellt, dass die Wetterdarstellung (auch mit FSGRW) mit default-X-Plane gefühlt optimal(er) ist. Nutze ich SkyMaxx sehe ich machmal, dass die Darstellung nicht so ganz hinhaut.

Willi, Du schreibst, dass Du die Wolken auf 10% hast, weil sonst die Performance in den Keller geht. Okay, das habe ich auch eine zeitlang gemacht, bis mit X-Plane 10.40 die Möglichkeit der default-Einstellung hinsichtlich der Performance eingeführt wurde.
Ich habe dann mal auf "high" gedrückt und war erstaunt, dass die Wolkendarstellung auf 108(!) % eingestellt war. Da dachte ich werden es wohl nur noch 8 Frames/sec sein. Nichts da, volle Pulle Frames und die meist über 35 f/s. Dann war mal irgendwas und ich habe die Wolkendarstellung wieder auf 20 oder 15 runter genommen, und noch irgendwas verringert. Und meine Frames lagen danach bei 20 bis 25, ohne dass ich zunächst da einen Zusammenhang sah. Dann fiel mir wieder ein, was ich geändert hatte, habe wieder auf "high" gedrückt und erfreue mich nun wieder an 45 f/s.
Sicher muss jeder mit seiner Hardware einen Punkt finden, aber ich wäre z.B. niemals auf die Idee gekommen die Wolken auf 108 % zu stellen!
Sieh doch mal, wie Du mit diesen default-Einstellungen zurecht kommst.

Ich bin heute mit der B767-300 geflogen und hatte durchweg sehr gute Performance, eben auch mit diesen Einstellungen. Das Wetter mit FSGRW und ohne SkyMaxx.

Gruß
Dieter

[Willi]

Hallo Dieter,

danke für Deine Antwort.
Ich muss gestehen, dass ich die Default-Einstellungen immer hab links liegen lassen - bzw. rechts... ;-)
Da Du gute Erfahrungen damit gemacht hast, werde ich mich wohl auch mal daran trauen und schauen, was dabei bei mir herauskommt.
Noch kurz zu meiner 'Wetterspielerei'. Das ganze Wettergeschehen in X-Plane ist wohl um ein vielfaches komplexer, als nur an der Sichtweitenschraube zu drehen, aber es ist interessant, mal ein wenig zu experimentieren

[WoDi]

Ich will mal noch einen Nachsatz loswerden:
Gestern habe ich einen Flug von LEPA nach EDDB gemacht und dabei mit den default-Wolken (also ohne SkyMaxx) und FSGRW das Wetter beobachtet. Zweimal bin ich aus einer Wolkenfront rausgeflogen, etwas was ich mit SkyMaxx noch gar nicht bemerkte. Offenbar beeinflusst SkyMaxx die Wolkendarstellung in einer Weise, dass Fronten nicht mehr vorkommen. Wieso das so ist kann ich mir allerdings nicht erklären. Das wissen möglicherweise nur die Entwickler selbst ...

Gruß
Dieter